проблемы и итоги экономических реформ в россии

Актуальность темы. Двадцатый век для России – век экономических потрясений и великих экспериментов. Не так давно один из них –
строительство социалистического общества провалился. Сейчас приходится часто слышать, что во всех бедах виноваты демократы,
развалившие «хорошую» социалистическую экономику. Это далеко не так. Отставание экономики СССР было заметно уже в шестидесятые
годы. С начала 80-х годов было ясно, что без радикальных изменений в экономике не обойтись. В то время еще можно было, приняв
разумные меры, перестроить плановую экономику, поставить ее на рыночные рельсы и обойтись без такого спада производства, инфляции,
снижения уровня жизни. Некоторые экономические программы предоставляли такую возможность («500 дней» например).
История сложилась иначе, и руководству России пришлось не перестраивать экономику, а воссоздавать заново. Это оказалось
чрезвычайно сложной задачей: СССР представлял собой единый экономический организм, а хозяйственные связи были нарушены;
контролировать командно-административными методами экономику ужу было невозможно, а новых механизмов еще не было. В этих
условиях российские реформаторы выбрали концепцию диаметрально противоположную плановой экономике: экономический либерализм, а
в качестве конкретной программы действий – концепцию мoнетаристов. По прошествии семи лет с начала реформ, представляется
возможным оценить их результаты: успехи и провалы, какие действия дали положительный эффект, какие провалились из-за искажения их в
российских условиях, и что было ошибочным с самого начала.
Перестройка 1988-1991 гг. и экономическая реформа 1992 г. ввергли экономику СССР, а потом России в длительный период перехода от
централизованных административных форм регулирования экономической деятельности к рыночным. По существу в период перехода
происходит постоянная ломка прежних экономических отношений, экономических структур, институтов и замена их новыми. При этом
существенно то, что сильно различаются...

В результате проделанной работы были рассмотрены особенности влияния экономических реформ на эффективность производства в
России в переходный период.
Подводя итоги, можно сказать: экономические реформы в России имели успех по отдельным позициям, но провалились в целом.
Подтверждение этому – финансовый кризис августа 1998 года. За несколько недель положительные результаты экономических реформ
были аннулированы. Стабильность, которая считалась одним из важнейших достижений, означающих успех реформ, исчезла. Практически
исчез и социальный символ реформ – средний класс. Инфляция, на борьбу с которой были направлены усилия, составила в сентябре около
40%, резко повысилась безработица. Таким образом, основная задача реформ – создать в России рыночную самостоятельно
функционирующую экономику считаться выполненной не может. Существующая модель экономики, опирающаяся на пережитки плановой,
элементы рыночной экономики и на криминальные структуры не может соответствовать требованиям большинства населения России. Так
98 г. можно вполне определенно охарактеризовать по крайне мере как конец определенного этапа реформ, остается надеяться, что
совершенные ошибки будут учтены и не повторятся в будущем.
Перед российской экономикой по-прежнему стоят проблемы, часть старых решена, большинство сохранились, возникли новые. Как никогда
остро стоит проблема теневой экономики и другие. Все эти проблемы придется решать новой волне реформаторов. Остается рассчитывать
на то, что, как это обычно бывает в России, старые ошибки не повторятся опять.