Понятие преступления. Соучастие в совершении преступления

Введение
Расхожий афоризм: история учит тому, что ничему не учит, - более чем спорен. Исторический опыт, не прерываемый катаклизмами, благотворен. Прерываемый – тоже, если обществу удается сохранить память, а с ней и преемственность. Все достижения цивилизации стоят на плечах предшественников.
За семьдесят лет большевистской диктатуры отечественная школа уголовного права – одна из сильнейших в мире – едва не утеряла статуса науки, превращаясь из идеолога и генератора прогрессивных законов в сервильного комментатора правовой вакханалии, цинично именуемой «социалистической законностью».
Теперь, когда с этой лакейской ролью покончено, надо восстанавливать связь времен. Надо подняться на уровень мысли тех ученых-юристов, чей труд был оборван роковым 17-м годом. Надо освоить это богатство в свете современных проблем, теорий и дать уголовной юриспруденции новую жизнь, что является непременным условием перехода России из тоталитарно-авторитарного режима в правовой.
Данную тему своей работы я выбрал потому, что мне интересна поставленная задача. А задача нелегкая – объяснить понятие ПРЕСТУПЛЕНИЯ, а также рассмотреть такой институт уголовного права как соучастие. К нашему времени набралось столько определений понятия преступления, что я не смогу, исходя из объема моей работы, привести здесь и десяти процентов от их общего количества. Я приведу определения, которые получили наибольшее распространение в России, которые даны в теориях российских и советских ученых. Думаю, не окажусь оригинальным, если скажу, что данная тема моей работы достаточно актуальна как в настоящее время, так и в будущем, поскольку невозможно дать идеальное определения понятия преступления, которое устраивало бы всех ученых, изучающих право, но стремиться к этому надо.
С принятием нового Уголовного кодекса положение в этой сфере немного улучшилось, поскольку он был составлен видными учеными-юристами, учитывающими все современные тенденции в области права.
Рассматриваемые мной вопросы содержатся в...

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25.12.1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954. По состоянию на 1 марта 2002 г.
3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1999 г. (Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 1999 г.). Текст обзора официально опубликован не был.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 1997 г.). Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 8, стр. 12.
5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
6. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев, 1983.
7. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологи¬ческие и правовые проблемы. Киев, 1986.
8. Галиакбаров Р. Р. Квалификация групповых преступ¬лений. М., 1980.
9. Герцензон А.А. Понятие преступления. М., 1954.
10. Гложев С.И. Уголовное право. Волгоград. 1999 г.
11. Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М., 1967.
12. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответст¬венность и состав преступления. М., 1974.
13. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Поня¬тие соучастия. Свердловск, 1960.
14. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. Виды соучастников и формы соучастия в преступлении. Свердловск, 1962.
15. Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лек¬ций. Вып. 1. Свердловск, 1971.
16. Козаченко И.Я., Костарева Т.А., Кругликов Л.Л. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 1994.
17. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации пре¬ступлений. М., 1972.
18. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.
19. Куринов Б.А. Научные основы квалификации пре¬ступлений. М.,...