Россия в xvi в. – начале xvii в.

Для экономики России первой половины XIX в. характерны глубокие контрасты. Обновление - расширение товарно-денежных отношений и
применение вольнонаемного труда, начало технического перевооружения промышленности — сочеталось с натурально-патриархальным
укладом, крепостнической системой хозяйствования, использованием внеэкономического принуждения, рутинным состоянием техники.
Капиталистический способ производства требует, во-первых, рынка свобод ной наемной рабочей силы, во-вторых, капиталов, т.е.
денежных средств, вложенных в производство, и, в-третьих, относительно высокой покупательной способности населения. Однако
крепостническая система препятствовала складыванию этих условий, тормозила развитие производительных сил и, следовательно, мешала
модернизации страны.
Россия шла своим путем, во многом отличавшимся от Запада. Буржуазные революции, произошедшие в Англии, Франции и других странах,
миновали Россию. В течение первой половины XIX в. она сохраняла свое традиционное экономическое и социальное устройство. Тем не
менее, объективные, общенациональные потребности государства и субъективные интересы самодержавия, постепенное развитие
производительных сил привели к падению крепостного права в 1861 г. и, следовательно, изменению экономического и социально-
политического устройства России.
Экономическое и социальное развитие России определялось условиями и ходом реализации крестьянской реформы. С 1861 г. капитализм начал
утверждаться как господствующая общественно-экономическая система.
Цели данной работы – рассказать о внутренней политике самодержавия в XIX веке и о России в целом в XVI в. – начале XVII в.
Задачи – показать кризис самодержавной власти на рубеже 70 - 80-х годов, политику лавирования; рассмотреть аграрно – крестьянский вопрос;
введение института земских начальников; контрреформы в области местного управления и суда.

Внутренняя политика самодержавия характерна своей противоречивостью. Общее направление ее выражалось в откате к реакции путем
"пересмотра" и "исправления" реформ 60 - 70-х годов. Самодержавию удалось провести серию контрреформ в сословном вопросе, в области
просвещения и печати, в сфере местного управления. Главная его за дача заключалась в том, чтобы укрепить свою социальную опору -
дворянство, позиции которого были заметно ослаблены в силу объективных процессов социально-экономического развития России в течение
двух "переломных" пореформенных десятилетий. Отсюда четко выраженная продворянская направленность внутренней политики в 80-х -
начале 90-х годов.
Однако это был временный откат к политической реакции. Реакционным силам не удалось осуществить программу контрреформ в полном
объеме. Власти так и не смогли, например, провести судебную контрреформу, проект которой был уже готов и одобрен императором,
пересмотреть общее законодательство о крестьянах - вопрос о нем был постав лен на обсуждение в высших правительственных органах в
1892 г. В самих "верхах" в то время не было единства: наряду с реакционным направлением, требовавшим решительного "пересмотра" реформ
60 - 70-х годов, было и оппозиционное, выступавшее за "уступки духу времени". Даже среди консерваторов наиболее дальновидные из них
понимали не возможность восстановления старых порядков. Да и само правительство не могло не считаться с новыми веяниями и проводило
противоречивую политику: наряду с контрреформами оно принимало меры, направленные на развитие экономики страны, делало уступки в
крестьянском вопросе, завершало реформы в армии.