Анализ трансакционных издержек в российской экономике

Теория прав собственности - один из наиболее ярких примеров так называемого "экономического империализма", явления, чрезвычайно
характерного для эволюции неоклассического анализа в последние десятилетия. Конструктивные методологические принципы теории прав
собственности просты: не организация сама по себе является отныне объектом анализа, а индивидуальный агент, который стремится
максимизировать свою функцию полезности в рамках организационной структуры. Если известно воздействие различных структур прав
собственности на систему стимулов агента, то тогда всесторонний анализ взаимодействий между агентами в рамках альтернативных социально-
экономических установлений воплотится в сложной системе обратных связей. Сила теории прав собственности, которая проявляет строгую
приверженность методологическому индивидуализму, раскрывается не только в сопоставлении с конкурирующими подходами,
придерживающимися методологии коллективизма, будь то функциональной социология или современный неомарксизм. Сопоставление с иными
подходами помогает вскрыть методологическую специфику теории прав собственности, очертить границы ее предметного наполнения.
Цель данной работы – осветить основные аспекты теории прав собственности и рассмотреть трансакционные издержки.
Задачи – рассказать об общей, частной, государственной и коллективной собственности; раскрыть понятия национализации, денационализации,
приватизации, реприватизации; раскрыть понятие транзакционных издержек и показать их типологию и классификацию; провести анализ
трансакционных издержек в российской экономике.

Критерий выживаемости эффективных институтов подрывается трактовкой государства самими теоретиками прав собственности. Если в XIX
в. существовала наиболее эффективная структура прав собственности, а затем она начала искажаться под давлением групп со специальными
интересами, значит не всегда выживают "наиболее эффективные". И почему вообще эффективный институт - экономический рынок с его
принципом "один доллар - один голос" - оказывается, подмят неэффективным институтом - политическим рынком с его принципом "один
человек - один голос".
Теория прав собственности безбрежно расширила содержание понятия договора. Традиционно проблема собственности всегда связывалась с
проблемой власти или "силы". В исследованиях теоретиков прав собственности эта взаимозависимость практически не присутствует в явном
виде. Отсюда тенденция представлять иерархию как договор, вертикальные социальные связи как горизонтальные, властные отношения как
равноправное партнерство. Это, пожалуй, самое уязвимое место теории прав собственности.
Попытки теоретиков прав собственности предоставить чисто экономический критерий уровень транзакционных издержек для суждений об
эффективности различных институциональных систем покоятся на шатком основании.
Трансакционная экономика прошла в своем развитии как бы полный круг. Исходным пунктом было противопоставление децентрализованного,
ценового механизма и централизованного, иерархического механизма, рынка и фирмы. Экономика прав собственности слишком важна, чтобы
оставлять ее теоретикам.