Доказательства и доказываение в арбитражном процессе

Введение

Вопрос о доказательствах и доказывании издавна привлекал внимание процессуалистов во многих странах, в том числе русских дореволюционных, советских, а потом российских. На эту тему написаны тысячи фундаментальных работ, учебников, практических пособий.
Обращение к теме «доказывание и доказательства в арбитражном процессе» объясняется объективными практическими потребностями.
С 1 сентября 2002 года вступил силу третий за последнее десятилетие Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, что является значимым событием не только для развития системы арбитражных судов, но и в целом для всей отечественной судебной системы.
При оценке того обстоятельства, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации третий по счёту, следует исходить не из количественных показателей, а из реальных общественных потребностей, требующих совершенствования судебной системы как основного условия постепенного движения России на пути к правовому государству. Коль скоро страна за десятилетие прошла колоссальный путь реформ, то и законодательство в этот период не может не носить переходного характера и требует постоянного обновления по мере развития материального законодательств, изменения политической системы и духа времени.
Значимость совершенствования именно процессуального законодательства объясняется тем, что бесконечная шлифовка и доработка материального законодательства будут бесполезными, если в обществе не создан механизм правового принуждения его участников к исполнению их обязательств как перед друг другом, так и перед государством. Институт доказательств, несмотря на внешнюю консервативность его правил в российском цивилистическом процессе, получил существенное развитие, что отражает значение доказательственной деятельности как, пожалуй, центральной в деятельности его субъектов.
Не являются преувеличением слова выдающегося русского юриста Спасовича В.Д., который...

Основные нормативные акты

1. Женевская конвенция о договоре международной перевозки грузов от 19 мая 1956 года
2. Конституция Российской Федерации
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
4. Гражданский кодекс Российской Федерации
5. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» №119-ФЗ
с изменениями от 24 декабря 2002 г., 10 января, 8, 23 декабря 2003 г., 5 марта 2004 6. Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов» в редакции Федерального закона от 11.02.2002 года № 19-ФЗ.
7. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ №К-3/96 от 24 апреля 1992 года «О документах, заверенных электронной печатью «ЛАН-КРИПТО».
8. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с
защитой иностранных инвесторов. Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 18 января 2001 года № 5825.
9. Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований. Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 года № 6528 .
10. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года №1730..

II Литература

1. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде.-М., 2000.
2. Владимирский – Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - СПб., 1999
3. Джаншиев Г. Основы судебной реформы, -М., 1891.
4. Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного производства от Судебника до Учреждения о губерниях, -М., 1859.
5. Исаченко В.Л. Гражданский процесс: Практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства. -М., 1890-1899.
6. Кавелин К.Д. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях. Собрание Сочинений Т.4, -СПб.,1904.
7. Клейман А.Ф. Основные теории доказательств в...