Отдельные составы преступлений против собственности

Введение

Конституция Российской Федерации провозглашает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и гарантирует их неприкосновенность. Во исполнение данных положений, уголовным законодательством Российской Федерации устанавливается ответственность за совершение преступлений против собственности.
Среди преступлении против собственности кражи являются наиболее распространенными.
Кража является одним из самых массовых преступлений. Ежедневно совершаются тысячи хищений. И дело не только в состоянии экономики и социальной сферы общества. Необходимо иметь не только идеальный уголовный закон, но и отточенный механизм привлечения к ответственности за хищения.
Актуальность темы работы обуславливается тем, что при законодательном урегулировании института преступлений против собственности, имеющим достаточно длительную историю формирования и становления, практика встречает множество сложностей на пути применения норм.
В конце 2002 года в статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения и дополнения , целью которых было разрешить ряд проблемных вопросов на практике и в теории. Данные изменения, безусловно, заслуживают детальнейшего исследования.
Вслед за внесением законодателем изменений, пленум Верховного суда Российской Федерации выпустил Постановление от 27.12.2002 №29 . В нем не только были отражены изменения затронувшие статьи о хищениях, но и заменено ранее действующее Постановление пленума ВС от 22.03.66 №31 применявшегося на практике без малого сорок лет.
Целью данной работы является исследование преступлений против собственности. В соответствии с целью ставятся задачи:
- определить основные направления в теории, закономерности в истории, практике исследования уголовно-правовой характеристики хищения;
- рассмотреть особенности квалифицирующих признаков хищения;
- определить причины совершения отдельных форм хищения....

Список использованных источников и литературы
Законодательные и иные нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июня 1996 г. - №25. - Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 7 января 2002 г. - №1. - Ст.1.
4. Федеральный закон от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 4 ноября 2002 г. - №44. - Ст. 4298.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. – М.: 1994.
Материалы судебной практики:
1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998 г. - N 9.
2. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за 1999 год
3. Определение СК Верховного Суда РФ от 10 сентября 1994 г. "Самоуправные действия лица необоснованно расценены как кража личного имущества" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995 г. - №4.
4. Определение СК Верховного Суда РФ от 5 июля 1994 г. "Обоснованная переквалификация действий виновного со ст. 145 на ст. 144 УК" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995 г. - №2.
5. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2001 г. "Суд необоснованно признал хищения чужого имущества совершенными в крупных размерах" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №10. - с.12.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. N 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 - 1993. - М.: Юридическая литература. –...