Задачи криминологии на современном этапе

Введение
Многие из ученых рассматривали преступность как болезнь и потому ею за¬нимались психиатры. В недавнем прошлом в советской науке эти тенденции характеризовались как ненаучные, антимарксистские.
Криминология в своем развитии прошла непростой путь. Осо¬бенно труден он был в нашей стране: от полного непризнания, отвержения, объявления лженаукой до признания в качестве тео¬ретической основы как для законотворчества, так и для практики борьбы с преступностью. Лженаукой она была объявлена прежде всего потому, что говорила о наличии причин преступности в «самом совершенном» обществе. Это в течение длительного време¬ни квалифицировалось как клевета на социализм. В то же время давно известно, что ни в природе, ни в обществе беспричинных явлений не бывает. Все дело заключалось в том, что преступность, ее состояние, формы и методы борьбы стали разменной монетой для политиков и идеологов, пытавшихся доказать наличие пре¬имуществ социализма, выдавая желаемое за действительное. Тем самым наносился непоправимый вред и теоретическому осмысле¬нию проблем преступности, и практике борьбы с ней. Общество в целом и правоохранительные органы в частности были научно ра¬зоружены.
Однако жизнь шла вперед, и остановить осмысление преступ¬ности можно было лишь искусственно и на какое-то определенное время. В результате после разгрома криминологии в конце 20 — начале 30-х годов, в 60-е годы появилась насущная потребность в изучении преступности. Ученые (прежде всего специалисты в об¬ласти уголовного права) стали обращаться к проблеме причин пре¬ступности еще в 50-х годах, а в 1963 г. был создан Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (ныне Институт проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры России). Парадокс за¬ключается в том, что официальная идеология продолжала утверж¬дать, что причин преступности у нас нет и что она лишь пережи¬точное явление. Более проницательные политики поняли, что необходим серьезный...

Литература

1. Дрейшев Б.В. Правовая безопасность и проблемы ее обеспечения // Правоведение, 1998 - №2;
2. Гаухман Л. Д. Правовые основы предупреждения преступлений. - М., 2003;
3. Голоднюк М. Н., Зубкова В. И. Предупреждение преступности. - М., 1999;
4. Исмаилов И. А. Проблемы предупреждения преступлений. – М.: Юрист, 2002;
5. Криминология: Учебник / Под ред. акад. В. Н. Кудрявцева, проф. Е. Ф. Эминова. - М., 2002;
6. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник – М.: Юрист, 2004;
7. Матузов Н.И. Общая концепция и основные приоритеты российской правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь, 2000 - №1;
8. Матузов Н.И. Актуальные проблемы российской правовой политики //Государство и право, 2000 – №4;
9. Сергиевский В. А., Орынбаев Р. Проблемы профилактики преступлений – М., 2001;
10. Холыст Б. Криминология. Основные проблемы. М., - Юридическая литература, 2000;
11. Справочная правовая система «Гарант».