Последствия введения единой европейской валюты для мировой экономики

Введение.

Европейский союз охвачен лихорадкой слияний, поглощений, затронувших практически все отрасли и сектора экономики. Введение евро в 11 странах ЕС усилило этот процесс, ломая и сокрушая последние барьеры и препятствия на пути интеграции. Соединенные Штаты Европы обретают все более зримые черты единого наднационального государства.
Продвижение к этому началось свыше 40 лет назад - с создания Европейского объединения угля и стали (1951 год). В Европе – основным фактором интеграционного процесса были рынки и рыночные отношения, и особенно активно - после 1957 года, когда Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Италия, Франция и ФРГ подписали Римский договор (25 марта 1957 года) об образовании Европейского экономического сообщества (ЕЭС) (1, c 51).
На всех этапах объединения в ЕЭС основными зодчими выступали три силы. Первую представляют тысячи промышленных компаний, торговых, финансовых, страховых и других фирм, кредитных организаций. Одни обслуживают крупнейшие транснациональные корпорации и банки, другие - малый и средний бизнес. Причем - и это самое главное - не только в своих странах, но и в других государствах ЕС. Так за десятилетия создавалось единое рыночное пространство, объединенное и скрепленное огромным количеством корпоративных связей (производственных, коммерческих, кредитных, инвестиционных, страховых, научно-технических, транспортных, трудовых, образовательных), ставших впоследствии, несущей конструкцией ЕС.
Вторым архитектором являются национальные правительства, парламенты и созданные ими надгосударственные структуры. Их задача состоит в том, чтобы аргументами и силой власти, доверенной им избирателями и налогоплательщиками, всячески помогать сверху свободному перемещению в ЕС капиталов, товаров, услуг, рабочей силы, информации. Своевременно принимать необходимые для этого решения, программы. Сглаживать конфликты и различия - экономические, правовые, налоговые. Ликвидировать дисбалансы и перекосы в хозяйственном и социальном развитии....

Библиография:

1. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. - М.: Юрист, 2001, с.270.
2. Альшанский Л. В. Доллар или евро: сменится ли лидер тысячелетия? // Банковское дело. № 10. 2001.
3. Буторина О. С. Евро в России: итоги первого года // Проблемы теории и практики управления. № 2. 2002.
4. Буторина О. С. В странах Центральной и Восточной Европы по-разному встречают новую валюту // Финансы и кредит. № 4.2002.
5. Буторина О. С. Перспективы евро в качестве международной валюты // Аудитор. № 3. 2002.
6. Доронин И. П. Перспективы евро на российском и международном финансовых рынках // Российский бизнес. № 8. 2002.
7. Ерошов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-х). М.: Экономика, 2000.
8. Иванов Е. Н. Новая европейская валюта: процесс становления //Мировая экономика и международные отношения. № 6. 2000.
9. Ильинский М. Н. Еврореволюция в портмоне // Комметсантъ-деньги. №1. 2002.
10. Кох-Везер К. Евро: ответ на глобализацию // Inte
ationale Politik. № 7. 2001.
11. Кувалин Д.Я. Новая европейская валюта и Россия: макроэкономический аспект // Маркетинг. № 1. 2002.
12. Кудряшов Е. В. Евро: в вопросах и ответах // Маркетинг. № 1. 2002.
13. Лебедева Р. Я. Близится час евро // Российская бизнес-газета. 20 ноября. 2001.
14. Лукьянов Ф.Ю. Государственное использование евро за рубежом // Эксперт. №22.2001.
15. Макаревич Л. В. Евро и Россия // Российские вести. 19 декабря. 2001.
16. Матросов С. А. Конкуренция и интеграция – основные направления развития современного фондового рынка Западной Европы // Финансист. № 11-12. 2000.
17. Михальчук П. И. «Зеленый» евро // Эксперт. №42.2001.
18. Мааг Р. Изменения в макроэкономике и европейской финансовой системе после введения евро // Проблемы теории и практики управления. № 2 . 2002.
19. Наттан М.А. Кто же фаворит – доллар или евро? // Проблемы теории и практики управления. № 7 . 2001.
20. Новиков А. В. Евро как инструмент европейской интеграции // Вестник экономики. №11....