ПОЛИТИКА «БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ» ПО ОТНОШЕНИЮ К ИРАКУ В 90-Е ГОДЫ XX - НАЧАЛЕ XXI В.

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы вокруг Ирака стали не только важнейшими международными событиями последних 17 лет, но и начали влиять на сегодняшнюю региональную и глобальную политику, в том числе и в длительной перспективе, включая взаимоотношения ведущих держав, перспективы мирового правопорядка и роль ООН, нераспространение средств массового поражения и подавление международного терроризма.
Общеизвестно, что в Ираке правила одна из самых жестоких, репрессивных и опасных диктатур нашего времени. Она зиждилась на физическом уничтожении любой политической оппозиции, подавлении национальных меньшинств и религиозного инакомыслия внутри страны. Багдад неоднократно совершал вооруженную агрессию против соседних мусульманских стран, применял внутри и вовне химическое оружие, имел широкие программы разработки средств массового уничтожения (ОМУ). Ирак поддерживал палестинских террористов, систематически нарушал санкции ООН и препятствовал деятельности международных инспекций в 90-е годы. Согласившись осенью 2002 г. на возобновление инспекций ООН под угрозой военной акции США, режим не оказывал должного содействия международному контролю (как это предполагала резолюция СБ ООН 1441) и превратил инспекции в предмет политического торга и спекуляций.
В связи с этим вставал сакраментальный вопрос: что делать с этим режимом цивилизованному мировому сообществу? Уничтожить его, потому что он «плохой» в принципе, или отложить в сторону оценку его сущности и сосредоточиться на пресечении проистекающих от него угроз: попыток приобрести ОМУ, связей с террористами и склонности к агрессии против соседей? Все названные конкретные угрозы нужно было подтвердить убедительными доказательствами, независимо от негативного общего отношения к режиму, и, в соответствии с ними, принимать к Ираку меры на основе Устава ООН.
Если избрать первый путь, то по каким положениям международного права следовало бы покарать Ирак? В прошлом для этого имелись весомые причины - Багдад подвергал систематическому геноциду...

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Ананьева, Е. Уже поздно, но не слишком поздно: внешнеполитические дебаты в США / Е. Ананьева // Международная жизнь. - 2003. - №11. - С. 45 - 55.
2. Бажанов, Е. Неизбежность многополярного мира / Е. Бажанов // Международная жизнь. - 2003. - №8. - С. 44 - 51.
3. Бакланов, А. Ближневосточный перекресток / А. Бакланов // Международная жизнь. -1998. - №4. - С. 78 - 83.
4. Бакланов, А. Драматические события на ближнем востоке требуют реальных мер доверия / А. Бакланов // Международная жизнь. - 1999. - №1. - С. 14-21.
5. Бессмертных, А. Иракская война и ее возможные последствия / А. Бессмертных // Международная жизнь. - 2003. - №7. - С. 29 - 44.
6. Богатуров, А. Иракский кризис и стратегия «навязанного консенсуса» / А. Богатуров // Международная жизнь. - 2003. - №3. - С. 30 - 39.
7. Бортной В.В. война Буша против Ирака не по сценарию / В. В. Бортной // Эхо планеты. – 2003. - №13. - С. 3 – 5.
8. Брагин, М. США. Под знаком Ирака / М. Брагин // США – Канада. - 2007. - №1-2. - С. 18 – 31.
9. Братерский, М. В. Политика США в отношении стран «оси зла» / М. В. Братерский // США-Канада. - 2003. - №4. - С. 39 - 52.
10. Васильев, А. Говорит гроссмейстер Ближневосточной политики / А. Васильев // Азия и Африка сегодня. - 2007. - №3. - С. 11 – 22.
11. Вишневский, М. Л. О доктрине «американского мирового лидерства» / М. Л. Вишневский // США. Канада. – 2005. - №9. – С. 68 – 82.
12. Гушер, А. Новая угроза дестабилизации международных отношений / А. Гушер // Азия и Африка сегодня. - 2003. - №6. - С. 2 - 6.
13. Доран, Ч. Возможности и параметры американо-советского сотрудничества в урегулировании конфликтов в «третьем мире» / Ч. Доран // США: экономика, политика, идеология. - 1990. - №12. - С. 42 - 47.
14. Евстафьев, Д. Г. Сверхдержавы в региональных конфликтах: от «корейской» модели к «кувейтской» / Д. Г. Евстафьев // США: экономика, политика, идеология. - 1990. - №12. - С. 52 - 58.
15. Жегалов, В. Сначала надо...