Этимологический анализ

Введение

Язык – это одно из самых важных и самых древних общественных явле-ний. Возникший научный интерес к языку как историческому явлению привел к образованию в XIX веке обширной области лингвистики – сравнительно-историческому языкознанию. Венцом исследований первых компаративистов стало появление науки этимологии и этимологического анализа слова.
Пытаясь установить происхождение того или иного слова, ученые уже давно сопоставляли между собой данные различных языков.
Постепенно, благодаря этимологическим сопоставлениям сначала отдель-ных слов, а затем и целых лексических групп, ученые пришли к выводу о родст-ве индоевропейских языков, которое позднее было доказано с помощью анализа грамматических соответствий.
Таким образом, этимологии принадлежит видное место в становлении сравнительно-исторического метода в процессе формирования языкознания как науки. В свою очередь сравнительно-исторический метод открыл новые возмож-ности перед этимологией [4: 27].
Что же такое этимология, каковы ее задачи и цели? Ответ на этот вопрос мы можем найти в Лингвистическом энциклопедическом словаре:
«Этимология (греч. etymologia, от `etymon – истина и logos – слово, уче-ние) – 1) раздел языкознания, изучающий происхождение слов; 2) совокупность исследовательских приемов, направленных на раскрытие происхождения слова, а также сам результат этого раскрытия; 3) происхождение слова.
Предмет этимологии как раздела языкознания – изучение источников и процесса формирования словарного состава языка и реконструкция словарного состава языка древнейшего периода (обычно дописьменного). В лексике каждого языка имеется значительный фонд слов, связь формы которых со значением не-понятны носителям языка, поскольку структура слова не поддается объяснению на основе действующих в языке моделей образования слов. Исторические изме-нения слов затемняют первичную форму и значение слова, а знаковая природа слова определяет сложность реконструкции первичной мотивации, т. е. связи первичных формы...

Библиография

1. Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 596 – 597.
2. Пизани В. Этимология: История – проблемы – метод. – М.: Наука, 1956. – С. 128 – 129.
3. Трубачев О. Н. Ремесленная терминология в славянских языках: Этимология и опыт групповой реконструкции. – М.: Наука, 1966. – С. 144 – 172.
4. Откупщиков Ю. В. К истокам слова: Рассказы о науке этимологии. – М.: Просвещение, 1986. – 176 с.
5. Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. Современное состояние и проблемы. – М.: Наука, 1981. – С. 63 – 67, 100 – 102.
6. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т./Пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. – М.: Прогресс, 1986.
7. Этимологический словарь славянских языков: Праславянский лексический фонд. Вып. 27. – М.: Наука, 2000. – 247с.
8. Трубачев О. Н. Этимологические мелочи // Этимология. Принципы реконструкции и методика исследования. – М.: Наука, 1965. – С. 131 – 135.
9. Меркулова В. А. О некоторых принципах этимологии названий растений // Этимология. Принципы реконструкции и методика исследования. – М.: Наука, 1965. – С. 72 - 87.
10. Меркулова В. А. Об относительной хронологии славянских названий грибов (Вопросы лингвистической реконструкции и реконструкции материальной культуры) // Этимология. Принципы реконструкции и методика исследования. – М.: Наука, 1965. – С. 88 – 101.