Вина как субъективная сторона преступления

Введение

Такое понятие теории уголовного права как субъективная сторона преступления занимает в ней одно из важнейших мест. Например, она имеют большое значение для квалификации преступления, позволяя оценить степень общественной опасности однородных преступлений (например, умышленное убийство и убийство по неосторожности). Субъективная сторона разграничивает преступления, сходные по объекту, влияют на индивидуализацию наказания, в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений. Субъективная сторона издавна привлекала внимание ученых- юристов. Это связано с извечно присущим человеку желанием понять мотивы и цели поведения преступника, со стремлением глубоко изучить психологию преступника, понять, что привело его к совершению преступления. Все это обуславливает актуальность данной темы в рамках уголовного права.
Целью настоящей работы является правовая оценка статей Уголовного Кодекса РФ, содержащих характеристику субъективной стороны преступления и формулировка предложений по устранению некоторых разногласий между установками Общей части и нормами Особенной части.
Задачей курсовой работы является теоретическое осмысление субъективной стороны, ее признаков и составляющих, а также анализ учета в судебной практике субъективной стороны, как внутренней сущности преступления.
Объект исследования- соответствующие статьи Уголовного Кодекса РФ и материалы правоприменительной практики.



Глава 1 Вина как субъективная сторона преступления
1.1 Понятие и значение субъективной стороны

Преступление как общественно опасное деяние совершается при взаимной обусловленности объективных и субъективных признаков. К числу первых относятся объект и объективная сторона. К числу вторых—субъект и субъективная сторона. Общим для названных признаков является то, что они с разных сторон характеризуют одно и то же социальное...

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс РФ.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая
часть / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., Вердикт, 1996.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. проф. А. В. Наумов. М.: Юристъ, 1996.
4. Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. № 4. С. 3-4; № 6. С. 5; №10. С. 5-6; 1995. № 6. С. 10; 1997. № 3. С. 8.
5. Учебник уголовного права. Общая часть. М.: Спарк, 1996.
6. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
7. Дагель П. С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.
8. Зелинский А. Соотношение умысла и неосторожности //Советская юстиция. 1975. № 3.
9. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М., 1972.
10. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957.
11. Малков В. П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. № 1.
12. Пинчук В. И. Ответственность за неосторожные преступления по новому УК // Законность. 1997. № 4.
13. Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
14. Рарог А. И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.
15. Расторонов С Содержание субъективной стороны преступлений против здоровья человека // Законность 2004, №2
16. Таганцев Н. Г. Русское уголовное право: Лекции. Общ.ч. Т. 1. М., 1994.