Грамматические средства выражения, значения и употребление форм глаголов настоящего и будущего времени.

ВВЕДЕНИЕ.

Учение о времени глагола является одним из центральных разделов морфологии. Эта область морфологии быстро развивается, однако, результаты исследований последнего времени, как правило, пока не находят достаточного отражения в общих курсах грамматики. Существование множества точек зрения на данную проблему препятствует построению четкой видо-временной классификации. Современное состояние исследования глагольного времени в русском языке определяется, как нам представляется, прежде всего работами В.В.Виноградова и А.В.Бондарко. Рассмотрим основные положения концепций, предлагаемых. Этими учеными. В книге В.В.Виноградова "Русский язык "указаны важные вопросы теории глагольного времени, в частности о синтаксических функциях времени, об их взаимоотношении с другими глагольными формами, об относительном употреблении времени.[6] В этой книге дано развернутое описание функционирования форм времени, основанное на учете соотношения и взаимодействия категорий времени и вида. В.В.Виноградов выделяет семь временных форм: четыре формы прошедшего времени (прошедшее совершенное, прошедшее несовершенное, давнопрошедшее время,"прошедшее время мгновенно-произвольного действия "), описательную форму будущего времени несовершенного вида, форму настоящего времени несовершенного вида и форму настоящего-будущего времени совершенного вида. Этот взгляд на парадигму времен не принимают и оспаривают А.В.Бондарко [1],[4], Л.И.Ушакова [36] и другие ученые. Они считают, что нет достаточных оснований для выделения "прошедшего времени мгновенно-произвольного действия ", а также не соглашаются с включением "давнопрошедшего времени "в состав парадигмы активно употребляющихся, регулярных форм. В своих работах А.В.Бондарко обращает внимание на такие вопросы как: 1) строение системы времен в их отношении к видам, и на этой основе представляет систему времен изъявительного наклонения следующим образом: две формы прошедшего времени (прошедшее несовершенное и прошедшее совершенное);...

Список литературы.
1. Бондарко А.В. Вид и время русского глагола (значение и употребление). - М., 1971 - 239 с.
2. Бондарко А.В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии. - СПб., 1996 - 220 с.
3. Бондарко А.В. Темпоральность //Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность// Отв. ред. А.В. Бондарко - Л.: Наука, 1990 - 264 с.
4. Бондарко А.В., Буланин Л.Л. //Русский глагол. Пособие для студентов и учителей//.Под. ред. профессора Ю.С. Маслова - Л.: Просвещение, 1967 - 192 с.
5. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика: Учебное пособие для вузов - М., Высшая школа, 1990 - 176 с.
6. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - М.: Высшая школа, 1972 - 616 с.
7. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка - М., 1965 - 408 с.
8. Герасименко В.Г. Роль видо- временных форм в организации различных типов текста. Филол.наука - 1991 - № 5 - с. 106 - 111.
9. Гловинская М.Я. Семантика, прагматика и стилистика видо - временных форм. //Грамматические исследования. Функционально - стилистический аспект: Суперсегментная фонетика. Морфологическая семантика.// Отв. ред академик Д.Н. Шмелев - М.: Наука, 1989 - 287 с.
10. Горшков А.И. Русская словесность. От слова к словесности - М.: Просвещение, 1995 - 336 с.
11. Грамматика русского языка. Том 1. Фонетика и морфология. Ред. коллегия В.В. Виноградов, Е.С. Истрина, С.Г. Бархударов - М., 1960 - 720 с.
12. Грамматические исследования. Функционально - стилистический аспект: Суперсегментная фонетика. Морфологическая семантика. Отв.ред акад. Д.Н. Шмелев - М.: Наука, 1987 - 287 с.
13. Добромыслов В.А., Розенталь Д.Э. Трудные вопросы грамматики и правописания. Пособие для учителей. Под ред. А.Б. Шапиро - М., 1955 - 288 с.
14. Исследования по грамматике русского литературного языка. Сборник статей - М., 1955 - 356 с.
15. Красухин К.Г. Движение на оси времени и глагольное время. Вопросы филологии - 2000 - № 1 - с.5 - 12.
16. Краткая русская грамматика В.Н. Белоусов, И.И....