Роль греческого вопроса во внешней политике России в XIX веке

ВВЕДЕНИЕ


Итоги наполеоновских войн определили конфигурацию новой системы международных отношений, а именно - Венской модели. На первых порах консолидации системы отчетливо проявился ее консервативно-охранительный характер. Державы-победительницы видели смысл своей коллективной международной деятельности в утверждении принципа легитимности в международных отношениях, т.е. создания барьера на пути распространения революций в Европе. Эта задача наложила решающий отпечаток на дальнейшую противоречивую судьбу системы. Четыре великие державы, являющиеся гарантами системы - Россия, Австрия, Пруссия и Франция, ведя борьбу с революционными изменениями, охватившими мир, вынуждены были постоянно маневрировать, комбинировать репрессивные меры с тактикой уступок.
Против сохранения статус-кво, сложившегося после разгрома наполеоновской Франции, действовало расширение сферы системности. Усложнение характера взаимоотношений государств и содержания понятия "национальные интересы"требовало развития способов разрешения международных конфликтов. Анализ сложившегося баланса сил убеждал европейских дипломатов, что для достижения поставленной цели великой державе подчас выгоднее использовать военно-политическое давление, чем прямые военные акции. Такие понятия, как статус нейтральных государств, свобода торговли и судоходства, право собственности иностранной державы - структурировали международную жизнь, делая ее управляемой.
К 1819 г., при отсутствии реальных сил, способных противостоять планам переустройства мира, завершилось оформление Венской системы. Но при первых же испытаниях эйфория стала спадать. Революционные потрясения в Испании, Португалии, Латинской Америке серьезно деформировали устои Венской системы. Самым серьезным испытанием, заставившим осознать невозможность развития в рамках старого международного порядка, тала греческая революция 1821 г. "Дипломатия конгрессов"не могла адекватно реагировать на все политические реалии европейской жизни .
20-е г.г. XIX в. вошли в...

БИБЛИОГРАФИЯ
1. Акулыпин П.В. Внешняя политика Великобритании второй половины XIX века в восприятии князя П.А. Вяземского \ Проблемы новой и новейшей истории. - Рязань, 1996. - С.36-52.
2. Антюхина-Московченко В.И., Злобин А.А. Основы теории международных отношений. - М.,1989.
3. Арш Г.Л. Каподистрия и греческое национально-освободительное движение. 1809-1822 гг.-М,. 1976.-186 с.
4. Виноградов В.Н. "Британский лев"на Босфоре. - М., 1991. - 159 с.
5. Виноградов В.Н. О "крымском синдроме", британском могуществе и угрозе австрийского нападения с фланга от Екатерины II до Александра II. - Славяноведение. - 1998. - № 2. - С. 16-26.
6. Восточный вопрос во внешней политике России ( конец XVIII - начало ХХвв.)-М., 1978.-434 с.
7. Гуткина И.Г. Европейская дипломатия в греческом вопросе в 1821-1827 гг.-М., 1967.
8. Давыдов М.А. Оппозиция Его Величества Александра I. - М., 1994.
9. Дебидур А. Дипломатическая история Европы. В 2-х томах. - Ростов на Дону, 1995.-Т. 1.-507с.
10. Достян И.С. Россия и балканский вопрос. (Из истории русско-балканских политических связей в первой трети XIX века). - М., 1972. -368с.
11. 3еленина Л.В. Контуры доктрины статус-кво. - Балканские исследования. - 1997.-Вып. № 18.
12. Иовва И. Южные декабристы и греческое национально-освободительное движение. - Кишинев, 1963.
13. История внешней политики России. Первая половина XIX века. (От войн против Наполеона до Парижского мира 1856 г.). - М., 1999. - 446 с.
14. История Европы. От Французской революции конца XVIII века до первой мировой войны. - Т. 5. - М.,2000.
15. История дипломатии. - Т.1. - М., 1959. - 896 с.
16. Капустина Т.А. Николай I. - ВИ. - 1993. - № 1112. - С. 27-49.
17. Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX века. -М., 1963.-288 с.
18. Кудрявцева Е.П. Россия и Турция на рубеже XVIII - XIX вв.: От войн к союзным договорам. - ННИ. - 1996. - № 6. - С. 45-59.
19. Маныкин А.С. Системность в международных отношениях: причины формирования и этапы развития. - Вестник МГУ. - Сер....