СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ БОРЬБЫ С МОШЕННИЧЕСТВОМ

ВВЕДЕНИЕ

Всемерная защита собственности была и остается одной из функций государства. Вопросам ее охраны и укрепления уделяется большое внимание всеми ветвями власти Российской Федерации.
В решении этих задач важная роль отводится различным, в том числе уголовно-правовым средствам борьбы с посягательствами на собственность. Поэтому в современных условиях на совершенствование уголовного законодательства, практику его применения в этой сфере должно быть обращено значительное внимание с тем, чтобы они полностью удовлетворяли новые потребности общественного развития. Наиболее опасными посягательством на собственность следует считать мошенничество.
Например, в 2002 году в нашей стране было зарегистрировано 69348 мошенничеств. Общий объем - 39,8% от всей зарегистрированной в этом году массы хищений
В своем ежегодном Послании Федеральному собранию Российской Федерации, Президент России отметил, что Россия должна быть и будет страной с развитым гражданским обществом и устойчивой демократией. В ней в полной мере будут обеспечены права человека, гражданские и политические свободы .
Россия должна быть и будет страной с конкурентоспособной рыночной экономикой. Страной, где права собственности надежно защищены, а экономические свободы позволяют людям честно работать, зарабатывать.
Настоящая дипломная работа характеризуется наличием ряда исследований вопросов уголовно-правовой борьбы с мошенничеством в Российской Федерации.
Повсеместная распространенность мошенничеств, наносящих в целом громадный моральный и материальный вред личности, обществу и государству, изменение криминогенной обстановки в течение 1997-2003 годов, осложняющее борьбу с корыстными посягательствами на собственность, слабая разработанность уголовно-правовой теории противодействия мошенничеству в новой социальной обстановке - все это привлекает внимание исследователей к уголовно-правовым аспектам противостояния этому виду преступности.
Вопросы уголовно-правовой борьбы с мошенничесвом рассматривались в...

Список использованных источников

Нормативные источники

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.)
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - СПб.: 2001. С. 261
4. Уголовный кодекс Республики Азербайджан. СПб.: 2002. С. 35.
5. Уголовный закон Латвийской Республики. - Рига. Свят. 2003. С. 46.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года. / Сборник постановлений пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ. М.: Спарк. 2002. 404-406.
7. Постановление Президиума ВС Республики Татарстан // ВВС РФ. 2000. 6 С. 15-16

Научная литература
8. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). - М.: Юрид. лит. 1972. С. 79.
9. Волженкин Б.В. Мошенничество. - СПб.: 1998. С. 36.
10. Выявление и раскрытие мошенничества. Учебное пособие. / Под ред. Сальникова В. П. - СПб.: 2001. ЮИ МВД РФ. С. 37.
11. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997. С.65.
12. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой анализ) // Законодательство. 2000. N 1. С. 65
13. Колоколов Н.А. Ростовщичество "под крышей"государства // Юрист. 2001. N 5. С. 20
14. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. - М.: НОРМА-ИНФРА-М. 2002. С. 389.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.М. Лебедева и др. - М.: НОРМА-ИНФРА М. 1999. С. 362
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. / Под общей ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 1995.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Издательство "Экзамен", 2003.
18. Кочои СМ. Ответственность...