Циклы американской истории

При осмыслении концепции политических циклов, оценке ее сильных и слабых сторон важно понимать, что перед нами концепция эволюционного развития. Само ее появление стало возможным на основе результатов регулярно проводимых выборов всех уровней власти, не прерывавшихся даже в годы Гражданской войны. Конституция страны не переписывается при первом удобном случае, но проходит через трудный процесс дополнения, ускорить который может только крайне редко встречающееся в истории Америки преобладание одной из сторон или внезапное появление мощнейшей общенациональной политической коалиции. Борьба разворачивается не за изменение конституционно-правовой основы политического процесса, а за интерпретацию тех или иных ее положений. Перед нами, следовательно, характеристика циклического развития эволюционного политического процесса. Не случайно А.Шлезингер тщательно обходит в этой части книги проблему Гражданской войны в Соединенных Штатах, замечая лишь, что она сильно деформировала цикл, неслыханно ускорив проведение целого ряда реформ, на проведение которых в обычных условиях потребовалось бы гораздо больше времени. Это и понятно: ведь Гражданская война в США, при всех ее особенностях, стала второй американской революцией. Сам А.Шлезингер довольно категорично отрицает наличие какой-либо жесткой зависимости между циклами в его интерпретации . С этим можно согласиться только с большими оговорками. Главная из них заключается в том, что после второй мировой войны, когда Соединенные Штаты очутились в положении сверхдержавы, важнейшие внешнеполитические решения стали носить откровенно двухпартийный характер. Тем самым были существенно модифицированы некоторые основные положения, лежащие в фундаменте политической жизни США.