Экономические реформы в СССР

Тема Хрущевских реформ — одна из самых популярных в публицистике и исторических исследованиях последних лет. Популярность эта не
случайна. Сам характер времени, известного громкими начинаниями и столь же оглушительными провалами, колоритная личность главного
героя эпохи, дающая повод для самых разноречивых суждений, наконец, весьма близкие аналогии с современностью — все это питает
научный и общественный интерес к проблемам «великого десятилетия». Можно, конечно, по-разному относиться к Н. Хрущеву, его проектам
и идеям, по-разному оценивать накопленный в тот период опыт общественной модернизации. Однако при всех «плюсах» и «минусах» 50-е —
начало 60-х годов интересны для современников уже тем, что именно тогда начинали формироваться элементы новой политической
культуры, культуры реформаторства. Процесс этот так и остался незавершенным. О чем лучше всего свидетельствуют реалии дня
сегодняшнего. Последнее обстоятельство — еще один повод, чтобы вновь вернуться к опыту сорокалетней давности.
Н. С. Хрущев, став секретарем ЦК КПСС, получил возможность через партийный аппарат реально влиять на ситуацию. Он по собственной
инициативе поставил задачу разоблачить «культ личности», создать прочные гарантии против его повторения. Свое предназначение как
лидера страны Хрущев видел в том, чтобы дать мир и благосостояние советскому народу. Однако личная причастность Хрущева к
репрессиям, ограниченный политический кругозор, недостаточная общая культура не позволили ему быть до конца последовательным. Он
неясно представлял себе средства для достижения поставленных целей. В экономике Хрущев видел задачу в основном в изменении
методов руководства министерствами, Госпланом, но не смог подняться до осознания необходимости глубоких структурных реформ. Не
был готов Хрущев к демократизации общественных институтов, а также к тому, чтобы по-настоящему включить в борьбу за реформы
широкие слои общества.
Хрущевская альтернатива не была безупречной, но она в...

Реформы Хрущевского десятилетия характеризуются принятием ряда важных программ. Ряд реформ был проведен достаточно твердо, до
конца доведен и вполне оправдал возлагавшиеся на них надежды. Увеличился городской жилищный фонд на 80%, пенсионная реформа
распространилась на десятки миллионов человек, несколько улучшилось положение сельских жителей – они получили паспорта. Но, конечно,
хватало и непоследовательности, и просто ошибок в руководстве сельским хозяйством.
Положительные:
Крах системы Гулага.
Прекращение массовых репрессий.
Ослабление Холодной войны (попытки расширить сотрудничество с другими странами)
При Хрущеве приподнялся железный занавес.
Частичная реабилитация незаконно репрессированных.
Успехи в развитии промышленности (max темпы развития промышленности, ~10%/год - именно в конце 50-х - начале 60-х годов).
Перелом в развитии сельского хозяйства.
Повышение закупочных цен на с/х продукцию, снижение налогов.
Техническое оснащение колхозов.
Отрицательные:
Непродуманная административная реформа.
Ошибки в области внешней политики (подавление революционной перестройки в Венгрии, попытки помешать развитию Югославской модели
социализма, осложнение отношений с Китаем).
Осложнение отношений с творческой интеллигенцией.