Историческое развитие конституций в России

Среди многочисленных подходов к анализу Конституции РФ 1993 года приобретает особый интерес рассмотрение данного документа во
времени, с учетом политической, социальной обстановки, идеологической атмосферы.
Конституция РФ 1993 года принималась не в спокойных условиях, а в состоянии острейшего политического кризиса, противостояния
законодательной власти и власти президента.
Иногда этот конфликт приписывают несовершенству государственного строя начала 90-х годов, тому, что законодатели нарушили принцип
разделения властей в свою пользу.
На самом деле в конфликте проявились издержки и опасности, органически присущие системе разделения властей. Эти опасности были
замечены еще Гегелем, говорившем об угрозе статистического равновесия властей, отрицая их «живого единства». Действуя с
максимальным напряжением сил, две власти объявляли недействительными решения друг друга, пытались друг друга уничтожить. Это и
приводило к «статистическому равновесию» или параличу государственной власти как единого целого. Кризис носил политический, а не
правовой характер и решался он политическими и силовыми, а не правовыми методами.
Цель данной работы изучить Конституцию РФ.
Задачи данной работы: Рассмотреть историческое развитие конституций в России, дать понятие конституции, показать особенности
конституции РФ, рассмотреть порядок пересмотра конституции.
1. Историческое развитие конституций в России

В заключение отметим, что в действующей Конституции заложен такой механизм ее изменения, который по двум принципиальным главам -
об основах конституционного строя и о правах и свободах человека и гражданина (гл. 1 и 2), а также по гл. 9, посвященной самому порядку
пересмотра Конституции, - не предполагает текущих конституционных реформ, а непременно разработку нового текста Конституции. И
поэтому получается, что любой разговор о совершенствовании положений указанных глав неизбежно и вне пожеланий самого автора
перерастает в обсуждение проблемы принятия новой Конституции. Что касается остальных глав (3-8), хотя их изменение не требует
принятия новой Конституции, механизм внесения в них изменений также нелегок и по существу означает появление принципиально новых
конструкций власти.
В Законе о референдуме сказано, что решение, принятое путем референдума, может быть отменено или изменено путем принятия решения
на новом референдуме РФ. И хотя сама Конституция позволяет принять новый Основной Закон Конституционному Собранию, вынесение
его на референдум было бы проявлением уважения к народу. Но в новой Конституции надо предусмотреть возможность внесения
изменений в ее текст актами парламента (конечно, квалифицированным большинством), а также принятия им последующей Конституции.
Голосуя на референдуме за Конституцию в целом, народ тем самым поддержал бы и такое правило, вручая принятие Основного Закона
избранному им парламенту.
Таким образом в результате проделанной работы считаю, что цель работы была достигнута, задачи – решены.