Сущность обязательств

Актуальность темы исследования. С начала 90-х годов XX в. Россия взяла курс на строительство гражданского общества, правового
государства и восстановление рыночных отношений. Ориентиром преобразований стали западные государственно-правовые институты, но
российская правовая модернизация дала как позитивные, так и проблемные результаты. На современном этапе остро ощущается
потребность в формировании национальной концепции правовой политики России, что в свою очередь актуализирует необходимость
обращения к отечественному государственно-правовому опыту. Современные попытки правовой модернизации предпринимаются так же, как
и в Х1Х-начале XX века, на основе развития рыночных отношений. Соответственно гражданское право в целом и обязательственное право в
частности вызывают значительный теоретический и практический интерес. Именно обязательственное право является концентрированным
юридическим выражением рынка, поскольку определяет динамику имущественных отношений. Однако до настоящего времени
обязательственное право России Х1Х-начала XX века не было объектом монографических историко-правовых исследований, в то время как
подобные исследования могли бы дать ориентиры для современной законодательной политики и восполнить значительный пробел в историко-
правовой науке.
Вопрос об имущественном содержании обязательства, а точнее об обязательствах с неимущественным содержанием, уже давно
обсуждается на страницах юридической литературы (В. А. Рясенцев, Н. С. Малеин, М. Н. Малеина и др.). Представляется, что законодателю
следовало бы высказаться по этому вопросу с той же степенью определенности, с какой он подошел к решению вопроса о товарно-денежном
характере отношений, составляющих предмет гражданского права. Ясный и четкий ответ законодателя снял бы многие вопросы
правоприменительной практики, как те, которые уже появились, так и те, которые возникнут в ближайшее время.
Обязательственное право - совокупность гражданско-правовых норм. регулирующих...

Полнота содержания понятия односторонней сделки может быть раскрыта в большей степени при изучении волевых актов, которые
обладают общими со сделками чертами, но в силу присущих им особенностей часто выводятся за рамки этого вида юридических фактов.
Так, действия, направленные на уничтожение собственной вещи, должны признаваться односторонними сделками, если рассматривать
вещное право с двоякой точки зрения:
а) как отношение между управомоченным лицом и всеми третьими лицами;
б) как господство управомочениого лица над вещью.
Предложенный подход позволил провести различие между односторонними волеизъявлениями и другими правомерными действиями.
Разграничительным критерием послужила направленность воли субъекта гражданского права на прекращение права собственности
(распоряжение вещью в виде ее уничтожения). Такой признак дал возможность отличать односторонние сделки от юридических поступков -
актов потребления (например, сжигание дров, потребление продуктов питания, расходование красок), направленных на извлечение из вещей
их полезных свойств.
Односторонние сделки, вне зависимости от того, создают ли они для других лиц только права, либо как права, так и обязанности, почти
всегда связаны с волей лица, которому они адресуются. Если эта воля не выражена заранее (односторонние сделки, совершаемые по
предварительному соглашению), то она может быть выражена в последующем. Принятие на себя прав и обязанностей лицом, которому
односторонняя сделка адресована, есть в этом случае также односторонняя сделка.
Следовало бы пересмотреть и отношение к неустойке не только как способу обеспечения исполнения обязательства, но и как к мере
ответственности за неисполнение договора. В частности, неустойка, понимаемая как заранее определенная сторонами сумма убытков
(оценочная неустойка) в условиях рыночной экономики будет иметь преобладающее значение по сравнению с такой мерой ответственности
за нарушение договоров, как взыскание убытков....