Формирование античной экономики

Рыночное хозяйство – это продукт длительного развития мировой цивилизации. Исторические предпосылки его возникновения появились на
ранних стадиях становления человеческого общества.
ПЕРВОБЫТНОЕ ОБЩЕСТВО – самый продолжительный этап развития человечества (длился около 1,9 млн. лет до IV–III тысячелетия до н.э.),
характеризовалось крайне низким уровнем развития производительных сил и общинной собственностью на средства производства.
Черты хозяйства первобытного общества:
1)     преобладание присвоения даров природы (охота и собирательство) или присваивающий характер хозяйственной деятельности;
2)     примитивность орудий труда;
3)     уравнительность распределения;
4)     отсутствие производства прибавочного продукта.
Первое общественное разделение труда.
С развитием первобытной общины охота и собирательство постепенно преобразовывались в скотоводство и земледелие, составившие
первобытное сельское хозяйство. Специализация племен происходила в зависимости от природно-географических особенностей среды
обитания.
Исторически это явилось первым крупным общественным разделением труда. Оно создало условия для формирования меновых отношений
между племенами, т.к. разделение труда привело к повышению эффективности общественного производства на основе соответствия
избранного вида производственной деятельности природно-климатическим условиям.
Второе общественное разделение труда.
Переход различных племен (земледельческих) к оседлому образу жизни привел к росту численности племен и увеличению потребности в
более совершенных орудиях труда, предметах быта, одежде и жилищах. Оседлость способствовала накоплению и передаче хозяйственного
опыта и знаний последующим поколениям, что вело к совершенствованию орудий труда, овладению технологиями плавки металлических
руд и производства из металлов орудий труда, оружия и посуды. В результате орудия труда настолько усовершенствовались, что их
производство не могло оставаться побочным делом каждого общинника. В...

Греческую историю в период ее расцвета можно рассматривать как историю борьбы между демократическими и олигархическими
государствами, наиболее ярко выраженными представителями которых выступали Афины и Спарта. Древнегреческая демократия во
многих своих аспектах существенно отличалась от демократии наших дней. Она представляла собой прежде всего систему прямого
правления, при которой весь народ осуществлял законодательную власть и в которой не была известна система представительства. Такое
положение стало возможным в результате ограниченных размеров древнегреческого государства, которое охватывало, как правило, город
и прилегающую к нему сельскую территорию, население которых крайне редко превышало 10 тыс. граждан.
В древних демократических государствах каждый гражданин был наделен правом участвовать в законодательных собраниях и голосовать.
Значительная часть граждан так или иначе занимала один из множества существовавших в городе-государстве выборных постов. Не было
разделения между законодательной и исполнительной властями: обе эти ветви власти были сосредоточены в руках активных граждан.
Политическая жизнь характеризовалась значительной активностью граждан, которые живо интересовались всеми аспектами процесса
управления. Прямая демократия такого рода рассматривалась в качестве идеальной формы многими мыслителями Нового времени.
Референдум и гражданская инициатива, сохранившиеся в конституциях ряда стран (например, Швейцарии), можно рассматривать как
элементы прямой демократии, унаследованные от прошлого представительной демократией.
Античная демократия предполагала рабство в качестве условий освобождения от физической работы свободных граждан, которые
посвящали себя проблемам общественного интереса. Причиной разложения рабовладельческого общества явилась низкая
производительность труда рабов, отсутствие у них трудовых стимулов, что тормозило дальнейшее развитие производства.