Понятие иконичности в работах лингвистов

Проблема иконичности принадлежит к числу фундаментальных семиотических вопросов. Предпосылки понимания иконичности как тенденции,
отражающей взаимообусловленность формально-семантических характеристик знака, содержатся уже в античном споре о природе имен.
Дальнейшее научное оформление данная проблема получает в средневековых грамматиках, а также в синтезирующих концепциях
языкознания XIX века, связанных с развитием антропоцентрических принципов семиотической теории (В. фон Гумбольдт, И.А. Бодуэн де
Куртенэ, А.А. Потебня).
В лингвистике XX в. иконичность как одна из универсальных семиотических
_ доминант языкового знака оценивается в свете концепции Ч.С. Пирса, расширившего границы функционирования иконических знаков
семиотическими системами искусства, поведения, этики, паралингвистики, искусственных языков. Именно Ч.С. Пирсом был предложен
термин «иконический знак» (от греч. eikon - изображение, образ, подобие), разработано его содержание.
В семиотической классификации Ч.С. Пирса объем иконических знаков ограничивается корпусом единиц, объединяемых на основе
метафорического соотношения между означающим и означаемым, а сама категория иконичности понимается двояко: либо как подобие знака
изображаемому предмету, «внешне» напоминающее его (предмет), как свойство невербальных знаков; либо а как характеристика знаков-
символов - выражение подобия связи элементов определенной категории.
С обобщением проявлений иконизма в естественном языке связаны работы P.O. Якобсона, в которых предложено описание семиотической
значимости иконичности в ее соотношении с индексальными / символическими тенденциями формирования языковых знаков. Согласно Р.
Якобсону, в словесной единице в равной степени отражаются векторы развития иконических, индексальных и символических знаковых
систем.
Цель работы: рассмотреть иконичность синтаксических фигур в произведениях Д.Стейнбека.
Задачи:
Рассмотреть иконический знак в работах Ч.С.Пирса;
Изучить взгляды на...

Накопление данных о существовании в языке иконических и индексальных знаков происходило в основном в рамках типологических
исследований, осуществляющихся в функциональной парадигме. Функциональный подход основывается на принципе содержательной
(функциональной) мотивации всех аспектов языковой структуры и требует от лингвистической теории объяснения, почему каждый язык
устроен тем или иным образом (см. ФУНКЦИОНАЛИЗМ В ЛИНГВИСТИКЕ). В типологических исследованиях сопоставление языков идет по
содержательным параметрам, формальное представление которых в различных языках может, с позиций принципа произвольности,
бесконечно варьировать. Однако оказывается, что межъязыковое варьирование, несмотря на его поразительное многообразие, все-таки не
является случайным, и одни и те же формальные структуры независимым образом полностью или частично повторяются от языка к языку.
Кроме того, обнаруживается, что далеко не все априорные комбинации возможных формальных структур, равновероятных с точки зрения
принципа произвольности (случайности), реализуются в естественных языках.