Октябрьское вооруженное восстание

Еще недавно оценка Октябрьской революции как социалистической не могла быть не только оспорена, но даже подвергнута малейшему
сомнению. Она имела характер аксиомы, освященной партийно-государственным авторитетом, и господствовала не только в сфере
обществоведения, но и далеко за его пределами. Сейчас монополия этой оценки разрушена, хотя историки, во всяком случае большинство из
них, продолжают оставаться в поле ее притяжения. В то же время в ходу сегодня и совершенно иные определения Октября: военный переворот,
заговор большевиков, бунт люмпенов и т.д. И неготовность многих историков серьезно, заново анализировать реальные причины и
действительный ход Октября, и хлесткие эпитеты, используемые общественно-политической публицистикой, — все это свидетельствует: мы
во многом оказались еще не в состоянии непредвзято и убедительно ответить на вопрос исключительной важности: что же произошло в
России в 1917 г.?
Цель данной работы состоит в изучении Октябрьского восстания. Для достижения обозначенной цели ставятся следующие задачи: в чем
заключалась и как проходила подготовка к восстанию в Петрограде, рассмотреть позицию большевиков, как происходило становление
советской власти.

В результате победы Октябрьской революции произошли изменения в положении всех социально-политических сил страны. Пролетариат стал
господствующим классом. Изменился характер деятельности партии большевиков. Она стала правящей партией. Противостояние новой власти
составили свергнутые классы и выразители их интересов — монархические, буржуазные и мелкобуржуазные партии.
Победа революции в Петрограде и Москве имела решающее значение для установления Советской власти по всей стране. Сравнительно легко
она утверждалась в промышленных районах. В результате только к концу ноября 1917 г. Советская власть победила почти в 30 губернских
городах Европейской России.
В 1917 г. Россия пережила революционный взрыв огромной силы. По мнению ряда историков, он был не столько закономерным результатом
предшествующего развития капиталистических отношений (как это традиционно считалось в советской историографии), сколько формой
разрешения острейших социально-экономических и политических противоречий российского общества. Наложение и переплетение
общественных противоречий, требующих решения, есть «вызов» истории, на который должна была ответить Россия. Исследователи считают,
что ведущими были противоречия, обусловленные отставанием России от передовых, индустриально развитых стран в области технологии,
производительности труда, вооружения армии, общей культуры населения. То есть как раз те, которые делали безотлагательным
осуществление общецивилизационного рывка. Перед страной стояли задачи индустриализации, перестройки аграрного сектора экономики,
повышения общего уровня культуры населения, демократизации общественной жизни, расширения прав и свобод личности. Россия уже
приступила к их решению, однако реализации новых тенденций мешали традиционные общественные структуры и отношения.