Сущность монополии и рыночная власть

Как экономисты, так и обычные люди всегда рассматривали монополию как нечто несовместимое с конкуренцией. Традиционно концепция
монополии подразумевала представление о продавце, регулирующем предложение и защищенном от возможности того, что на рынок выйдут
другие. Под влиянием теорий несовершенной и монополистической конкуренции и вызванного этим внимания к полярному случаю
совершенной конкуренции, некоторые экономисты стали видеть определенную степень монополии во всех ситуациях, где кривая спроса, с
которой сталкивается продавец, не является полностью эластичной.
Несмотря на такое отсутствие единства в присвоении точного определения понятию монополии, формальный анализ монополизированного
рынка вызвал относительно небольшие разногласия. Подобно совершенно конкурентному рынку, анализ монополизированного рынка
неизменно вращался вокруг теории фирмы. Разногласия по поводу определений имели значение, главным образом, для проблемы
классификации рынков. Теоретические представления о том, каким образом могут сосуществовать монополистический и конкурентный
элементы, и обсуждение обоснованности понятия отрасль зависят от поддержки конкретного понятия монополии. Чемберлианская
революция видела свой главный вклад в отказе от аналитической структуры, в которой монополия и конкуренция взаимоисключают друг
друга. Вместо этого ее сторонники хотели представить рынок, как состоящий из фирм, каждая из которых обладает определенной степенью
монополистической власти над своим объемом производства и в то же время подвержена конкуренции со стороны фирм, производящих
"другие" продукты Анализ как монополистического, так и конкурентного рынков, а также смешанных рынков, концентрируется на теории
фирмы. Предшествующее обсуждение предпринимательства и конкуренции (понимаемой как процесс) требуют от нас рассматривать рынок
и роль монополии на рынке с совершенно иной точки зрения.
Актуальность темы обусловлена тем, что нельзя понять рыночный процесс без...

Среди всех следствий, которые можно вывести из концепции монополии, разработанной в этой главе, одно заслуживает тщательного
объяснения. Хотя это следствие будет важно для нас позже, я введу его здесь, чтобы прояснить перспективы концепции монополии.
Момент, который я хочу подчеркнуть, заключается в том, что монопольную позицию можно получить в результате бдительной
предпринимательской (а следовательно, конкурентной) деятельности.
Если монополия понимается как положение, предоставляющее иммунитет против входа на рынок конкурирующих предпринимателей (этот
иммунитет возникает вследствие исключительного владения ресурсами), становится интересно узнать источник этого монопольного
положения. Ясно, что этим источником может быть просто существующая модель природной наделенности ресурсами, признаваемая
соответствующей системой прав собственности. В обществе, где исключено рабство, человек, имеющий уникальные природные навыки,
обладает встроенным монопольным положением, и т.д. Какие бы отрицательные социальные последствия ни возникали из этой
монопольной позиции, мы должны отнести их на счет первоначальной модели наделенности ресурсами, закрепленной институализированной
системой прав. Но ясно, что монопольная позиция может возникнуть также и в результате сознательных действий.
Таким образом, там где первоначальная модель наделения ресурсами распределила некий ресурс среди многих собственников ресурсов, но
один дальновидный коммерсант скупил весь его запас, он обрел монопольное положение путем бдительной предпринимательской
деятельности. В ходе последующей эксплуатации своего положения исключительного владельца ресурса он представляет собой
защищенного монополиста. Если мы дадим оценку выгодам, которые этот предприниматель получает от этого рынка, в связи с тем, что
владеет уникальным ресурсом, мы припишем их его сильной позиции как монополиста; в то же самое время мы можем приписать их ходу
предпринимательской деятельности, обеспечившей ему...