Двоевластие в России после февраля 1917г.

Актуальность. Уже несколько поколений задаются вопросом: была ли социалистическая революция 1917 года неизбежной, и был ли у России
выбор пути развития? Этот вопрос тем более актуален, что в данный момент Россия переживает переходный период, закономерности
которого во многом схожи с ситуацией 1917 года; сходство – в переходном характере этапа, в неустойчивом состоянии общества, в
противостоянии политических сил, в социальном расслоении. Как и в 1917 году, перед страной стоит выбор между конструктивным ходом
развития и дальнейшем усугублением противостояния в обществе, чреватым грозно вырисовывающейся перспективой гражданской войны.
К 1917 году 130 млн. человек проживали в деревне. Аграрный вопрос стоял острее прежнего. Свыше половины крестьянских хозяйств были
бедняцкие. Те вопросы, которые ставит жизнь, ставятся ею и дважды, и трижды, и больше, если они не решены или решены наполовину. Так
было и крестьянским вопросом, и с другими проблемами в России:
самодержавие хотя и находилось у последней черты, но продолжало существовать;
рабочие стремились добиться лучших условий труда;
национальные меньшинства нуждались если не в независимости, то в более широкой автономии;
народ желал прекращения ужасной войны. Эта новая проблема добавилась к старым;
население хотело избежать голода, обнищания.
Внутренняя политика правительства переживала глубокий кризис. За 1914–1917 г. г. сменилось 4 председателя Совета Министров. С осени
1915 г. по 1916 г. – пять министров внутренних дел, три военных министра, 4 министра земледелия. Министры обманывали императора во
всем, что касалось внутренней политики. Император безоговорочно верил им во всем. Николая больше заботили дела на фронте, которые
складывались не лучшим образом. Не решение внутренних проблем, финансовый кризис, тяжелая война с Германией – все это привело
стихийным выступлениям, которые переросли в Февральскую Буржуазную Революцию 1917 г.
Об этой проблеме писал очень много и сейчас эта тема...

Февраль 1917 года подвёл черту под историей монархии Романовых, она ненадолго пережила своё 300-летие. На основании изученных
источников, описывающих события в России в 1915 – 1917 годах, можно сделать один основной вывод : из-за неумелых действий царской
власти и Николая II в частности, из-за её неспособности грамотно управлять государством февральская буржуазно-демократическая
революция 1917 года стала вынужденной, необходимой мерой. Слишком велико было недовольство царским режимом многих влиятельных
политических сил и общественных групп. Участие России в изнурительной первой мировой войне резко обострило все социально -
экономические и политические противоречия. Нужды и бедствия народных масс, порожденные экономической разрухой, вызвали острую
социальную напряженность в стране, рост антивоенных настроений и крайнее недовольство политикой царизма не только левых и
оппозиционных сил, но и значительной части правых. Авторитет самодержавной власти и ее носителя императора резко упал. Невиданная
по своим масштабам война серьезно потрясла нравственные устои общества, внесла небывалое ожесточение в сознание и поведение
масс. Миллионные массы солдат-фронтовиков, ежедневно видевшие смерть, легко поддавались революционной пропаганде и готовы были
пойти на самые крайние меры. Они жаждали мира, возвращения к земле, и лозунг "Долой войну!" в то время был особенно популярен.
Прекращение войны неизбежно связывалось с ликвидацией политического режима. Монархия теряла опору в армии. Февральская революция
представляла собой сочетание стихийных и сознательных сил революционного процесса, она была проведена в основном силами рабочих и
солдат.
Однако пришедшее на смену самодержавия Временное правительство также оказалось неспособным решить наиболее сложные задачи,
стоящие в то время перед обществом. Действовать Временному правительству приходилось в сложных условиях. Продолжалась первая
мировая война, общество устало от войны, от тяжелого социально -...