Самозванцы в России во время «Смуты»

Вопросы общественной жизни, затянутые тугими узлами в XVIв., перешли в XVII в. Опричнина породила не только Смуту его начала,
как это принято считать, но и последующие социальные движения его середины и второй половины. Пожалуй, в русской истории до XVII в. не
было такого времени, насыщенного столь острыми и драматическими общественными противоречиями. "Бунташными" были не только
периоды непосредственных народных взрывов, но и время между ними с "тишайшими" царями Романовыми – Михаилом Федоровичем (1613-
1645) и Алексеем Михайловичем
(1645-1676). Это было не случайно, ибо в XVII в. в основных чертах определился дальнейший путь России: вместо сословно-
представительной монархии наметилось движение к монархии абсолютной, вместо самоуправления с избираемой местной администрацией
вводится практика назначения царских воевод, кроме того, окончательно закрепощается основная производительная сила общества -
крестьянство, хотя и появляются первые признаки новых производственных отношений – капиталистических.
В конце XVI в. в стране резко обострились социальные противоречия. Тяжелый хозяйственный кризис, порожденный опричниной и
войнами, привел к новому витку закрепостительных мер. В 1581 г. были введены "заповедные годы", т.е. годы, в которые запрещались
крестьянские переходы; в 1597 г. принимаются указы об "урочных летах" (в течение 5 лет возможен сыск беглых крестьян) и усилении
зависимости холопов. Однако эти меры означали еще только начало крепостничества: крестьяне прикреплялись к земле, а не к
землевладельцу. Положение усугубил династический кризис, вызванный смертью последнего представителя династии Рюриковичей Федора
Иоанновича (1584-1598) и воцарением Бориса Годунова (1598-1605). Впрочем, он еще при Федоре выступал фактическим правителем
государства. В это время успешно велась внешняя политика: результатом войны со Швецией (1590-1593) стало возвращение по
Тявзинскому миру (1595) земель, захваченных в Ливонскую войну (были возвращены...

Проделанная работа позволяет сделать следующие выводы.
Историки по-разному объяснят причины и характер событий начала XVII в. Н.М.Карамзин: политический кризис, вызванный
пресечением династии и ослаблением монархии. С.М.Соловьев: борьба государственного начала с анархией, представленной
казачеством. С.Ф.Платонов: сложное переплетение устремлений различных политических сил и социальных групп, а также личных
интересов и страстей, осложненных вмешательством внешних сил. В советской исторической науке понятие «смута» отвергалось, а
события начала XVII в. характеризовались как первая крестьянская война, имеющая антикрепостническую направленность, осложненная
внутриполитической борьбой феодальных группировок за власть и польско-шведской интервенцией.
Фактически события начала XVII в. представляли собой гражданскую войну, в которой одна часть общества, достаточно
разнородная по своему социальному составу (служилые люди «по отечеству» и «по прибору» южных и юго-западных районов, посадские,
казачество, беглые холопы, крестьяне и даже представители боярства), выступила против другой, не менее пестрой в социальном
отношении, населявшей центральные и северные уезды,
Причины смуты:
обострение социально-экономических и политических противоречий на рубеже веков;
экономический кризис;
государственно-династический кризис;
вмешательство внешних сил.
В начале 1598 г. умер бездетный Федор. Земский собор избрал на царство Бориса Годунова (1598—1605). В начале XVII в. резко
ухудшилась экономическая обстановка. В 1661 и 1602 гг. из-за дождей и ранних заморозков погиб урожай, что привело к голоду. В народе,
воспринимавшем бедствия как «божье наказание» за грехи, все более распространялись слухи о греховности Бориса (детоубийстве 1591
г.) и его царствования («не от Бога»). Голод и разочарование в правлении Бориса Годунова привели к первым народным выступлениям и
ожиданию спасителя.
В 7602г. в Польше появляется человек, выдававший...