Теория общественного выбора

Теория общественного выбора сформировалась в качестве самостоятельного направления в экономической науке в конце 1960-х гг. ее
рождение было во многом подготовлено работами американского экономиста Кеннета Эрроу и шотландского экономиста Дункана Блэка,
которые развивали математический подход к экономической теории. Вместе с тем, они ставили своей задачей применение принципов
экономического анализа (издержки – выгоды) к процессам принятия политических и экономических решений правительством. Это направление
развивалось в дальнейшем в тесной связи с неоклассическими и неоинституциональными моделями.
Основной предмет теории общественного выбора – исследование взаимосвязи политических и экономических явлений. В рамках этой теории
исследуются механизм принятия политиками макроэкономических решений.
Данная сфера науки занимается экономическим анализом политической деятельности.
Целью моей курсовой работы является то, чтобы показать государство с той стороны, где развеиваются мифы о том, что у него нет никаких
иных намерений, кроме заботы об общественных интересах. В своей работе я хочу рассмотреть триаду взаимодействия избирателей,
политиков и бюрократии. Я хочу выяснить, почему решения, принимаемые чиновниками, зачастую не соответствуют требованиям
избирателей, а бюрократический аппарат, работая неэффективно, не пытается изменить направления своих действий?
Кроме исследовательской цели данной работы, задачами е являются рассмотрение теоретических вопросов теории общественного выбора.

В конце концов, определение границы раздела между частнопредпринимательской деятельностью и функциями правительственных
органов решается на уровне здравого смысла. Теория общественного выбора отнюдь не предлагает универсальных формул и средств, хотя
проливает свет на ряд проблем, которые нельзя обойти вниманием. В зависимости от процедуры голосования, распределения затрат и личных
интересов, внешних факторов, непроизводственных затрат и многих других соображений, экономические решения, принимаемые
демократическим правительством, могут иногда быть лучше, а иногда – хуже аналогичных решений частных предпринимателей. Тем не менее,
теория общественного выбора дает основание для предостережения относительно расширения экономической роли государства. Эта теория
отмечает, что попытки правительственных органов предотвратить фиаско рынка не обязательно дадут положительные результаты. Одна
причина – это административная неэффективность государственных органов и их мощная защита от конкуренции. Другая причина состоит в
том, что власть, необходимая правительству для того, чтобы справиться с фиаско рынка, очень часто используется на руку искателям
политической ренты. Таким образом, постепенно существующая возможность фиаско правительства должна сопоставляться с реально
существующей возможностью потерь, вызванных фиаско рынка при отсутствии правительственного вмешательства в рыночный процесс.
Несмотря на самые благие намерения создателей правительственных программ и концепций, рынок со всеми своими недостатками зачастую
приносит гораздо лучшие результаты.
Подводя итог всему вышесказанному, хочу отметить, что четких ответов на вопросы, возникающие в процессе рассмотрения
взаимодействия избирателя, политика и чиновника в теории общественного выбора, не может быть, как и в большинстве рассмотрения
экономических вопросов. Существует много точек зрения на теорию общественного выбора; идут обсуждения и дискуссии; представляются
новые видения этой...