Гражданская война в России и модели социализма

XX век задал человечеству загадку: почему попытка осуществить скачок из царства необходимости в царство свободы на деле привела к
созданию ультраабсолютистских государств, по степени концентрации власти (и по степени злоупотребления ею) превзошедших все, что знала
мировая история? Наиболее простое решение предлагают принципиальные противники социалистической идеи, считающие ее противоречащей
эгоистической по сути своей человеческой природе. Однако история дает нам немало примеров того, что присущие человеку эгоистические
начала не исключают построения жизни на принципах коллективизма, существования общественной собственности, которая стара, как мир.
Исторические события в России в начале 20 века противоречивы и неоднозначны. Классовое противостояние рождало гражданскую войну. В
отличие от обычных войн, гражданская война не имеет четких границ - ни временных, ни пространственных. В гражданской войне на первый план
всегда выходят классовые интересы, оттесняя все остальное. Гражданская война в Советской России сложнее, чем классовое противостояние.
Общечеловеческие ценности такие, как милосердие, терпимость, гуманизм, нравственность, отодвигаются на второй план, уступая место
принципу "Кто не с нами, тот против нас". Гражданская война - величайшая трагедия в истории нашей страны. Эта борьба приняла самые крайние
формы, неся с собой взаимную жестокость, террор, непримиримую злобу. Отрицание прошлого мира нередко превращалось в отрицание всего
прошлого и вылилось в трагедию тех людей, которые отстаивали свои идеалы. Со второй половины 1918 года и по 1920 год война стала основным
содержанием жизни страны. Большевики отстаивали завоевания Октябрьской революции. Их противники преследовали самые различные цели -
от "единой и неделимой" монархической России и до России советской, но без коммунистов.
Цель работы – раскрыть сущность гражданской войны в России и модели социализма: советская, восточно-европейская, азиатская.

Итак, были ли неизбежна большевистская революция и гражданская война? Февраль дал народам России шанс мирного развития по пути
реформ, но по многим причинам: нежелание и неспособность Временного правительства и стоявших за ним классов решать задачи буржуазно-
демократической революции, отказ Петроградского совета и партий, составлявших большинство в нем, от фактически взятой государственной
власти, наконец, отсутствие каких-либо традиций политической демократии во всех слоях общества и навязчивая вера в насилие как путь к
решению всех проблем - этот шанс так и остался не реализован. Последующий ход событий представлял собой порочный круг, в котором не
решенность глубинных проблем общества - вопросов о мире и о земле делала невозможным развитие нормального политического процесса и
сохранение гражданского мира на основе компромиссов между классами. После июньских событий диктатура стала неизбежной: либо Ленин,
либо правая военная диктатура, что на тот момент означало Корнилов. Первый путь оказался трагической утопией. К чему вел последний
можно увидеть, в том числе на примере такой страны, как довоенный Китай. Главный урок событий 1917 года для современной России
заключается, на мой взгляд, в необходимости проведения давно назревших реформ на основе компромиссов и коалиций, отказ от насилия в
политике. Первые шаги к этому сделаны. Но только первые...
Да, «реальный социализм» проиграл «экономическое соревнование», и это не удивительно. Как мы видели, «западная» модель прогрессивнее
«восточной», которая значительно уступает в динамизме и всегда обнаруживает тенденцию к застою. Именно динамизма не хватало СССР,
который с определенного момента начал уступать по всем показателям экономического и социального развития Западу, в том числе в своей
«коронной» - военной - области.
Тенденция капитализма к монополизации и огосударствлению оказалась временной и сменилась противоположной. Сейчас, как никогда, ценны
рынок и частнособственнические...