Взаимодействие документальной публикации и общественного сознания.

Современная социокультурная ситуация в России вызывает потребность в осмыслении глубинных многовековых историко-культурных процессов, протекавших на обширных территориях страны. В этом плане значительный интерес представляет такая тема, как научно-публикаторская деятельность, одной из целей которой является ознакомление широких читательских масс с содержанием исторических документов.
При кажущейся абстрактности данной проблемы она является актуальной именно в конкретно-жизненных ситуациях, поскольку знание истории необходимо для понимания текущих процессов общественной эволюции. И это понимание должно быть присуще не некоторому числу «яйцеголовых» или политиков, а именно широким слоям общество, иначе бессмысленными будут рассуждения о народовластии и роли демократии в общественном развитии.
Знание и понимание исторических процессов -- важнейший культурообразующий фактор, признак зрелости народа, способного формулировать, определенным образом фиксировать, хранить, обогащать и передавать во времени и пространстве основополагающие духовные ценности, выработанные на протяжении веков.
Документальная публикация не возникает произвольно, а всегда представляет собою своего рода отклик на конкретную общественную потребность. Она сопрягается с общественным сознанием и может повлиять на изменение взглядов на прошлое и настоящее мира и человека, то есть на формирования определенного общественного мнения.
Анализ хода и результатов археографического освоения позволяет сделать следующий вывод: процесс публикации исторических источников не определяется исключительно историографическими установками.
В публикаторском деле активно себя проявляют общественные исторические приоритеты, в тоже время сама публикация способствует формированию в обществе определенной системы представлений о прошлом. Это особенно очевидно в отношении общественно значимых периодов и проблем, хронологически близких к современности.
Все это позволяет считать тему настоящей работы весьма актуальной,...

Вряд ли кто-нибудь решится оспаривать сам факт влияния публикаций исторических документов на общественное сознание. Хотя понимание целей и задач археографии считается дискуссионным вопросом у специалистов. В.А.Черных, оспаривая мнение В.П. Козлова о месте и роли археографии среди других исторических наук (а стало быть и о поле ее влияния на общественное сознание), в подкрепление своих доводов сослался на то, что более правильным является «понимание археографии как специальной научной дисциплины, занимающейся вопросами публикации (издания) исторических источников (преимущественно - письменных), а археографической деятельности - как практической работы по подготовке документальных публикаций. Это понимание <…>подкреплено авторитетом такого классика отечественной археографии, как С.Н. Валк, трудами многих других авторов и многолетним преподаванием курса археографии в Историко-архивном институте» Не очень логично выглядят такие доводы со ссылками только на традиции и авторитеты. В свое время теория о том, что солнце обращается вокруг Земли, было подкреплено авторитетом Птолемея и, надо полагать, традициями преподавания тоже.
Но сам факт дискуссии уже подтверждает общественную значимость объекта и предмета археографии, их возможностей в плане влияния на социум. В целом, анализ процесса археографического освоения источниковой базы позволяет не только расширить рамки историографического исследований, но и выявить существенное качество собственно публикации источников. Она является одним из действенных путей формирования общественного исторического сознания и каналом проникновения общественных влияний на историографические представления и приоритеты.
Иначе, какое значение имело бы определение объекта и предмета?