Соучастие в уголовном праве

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность, теоретическая и прикладная значимость исследования
Большинство норм Особенной части УК предусматривает ответственность одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении. Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. Во многих случаях тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д. Но объединившись с другими лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставления оружия, транспортных средств или другими способами. Стремление к объединению усилий при совершении преступлений особенно сильно проявляется у несовершеннолетних преступников. Как отмечают специалисты, довольно часто в основе мотивов совершения преступлений несовершеннолетними лицами находится не индивидуальная потребность или желание, а именно мнение группы, а также взрослых лиц. Несовершеннолетние объединяются для совместного совершения краж, грабежей, разбоев нередко под руководством взрослых преступников. Кроме того, есть преступления, которые могут быть совершены только путем объединения нескольких лиц: бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем, насильственный захват власти, вооруженный мятеж и др. Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, убыстряет достижение преступного результата, облегчает сокрытие следов преступления. Именно поэтому участие нескольких лиц в совершении преступления повышает общественную опасность самого преступления, а также личности преступника.
Анализ...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение обратимся к следующей проблеме. Согласно ч. 7 ст. 35 УК РФ, "совершение преступления... преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом". Совершение преступления в составе преступной организации отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Однако приведенные нормы российского уголовного закона лишены всякого смысла и не могут быть применены на практике. Дело в том, что указанные действия образуют самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 210 УК РФ. В ч. 2 ст. 63 УК РФ сформулировано правило о том, что если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Если же ответственность по ст. 210 УК РФ не наступает из-за отсутствия целевого признака (совершение тяжких или особо тяжких преступлений), то нет никаких законных оснований говорить о совершении преступления в составе преступного сообщества и, следовательно, вменять это обстоятельство в качестве отягчающего.
Для того чтобы устранить имеющиеся в законодательстве недостатки правового регулирования уголовной ответственности организаторов и участников преступного сообщества (преступной организации), следует:
- дополнить ст. 210 УК РФ нормой об ответственности за организацию особо опасной преступной организации и участие в ней;
- дополнить ст. 210 УК РФ нормой об ответственности за организацию вооруженной преступной организации и участие в ней;
- исключить из ч. 4 ст. 35, а также из ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ целевой признак - совершение тяжких или особо тяжких преступлений, - включив этот признак в определение особо опасной преступной организации;
- в формулировке об ответственности организатора, содержащейся в ч. 5 ст. 35 УК РФ, уточнить термин "охват умыслом";
- помимо конфискации имущества,...