*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Эволюция понятия налога: от Древней Руси к Московскому государству

курсовые работы, Налогообложение

Объем работы: 45 стр.

Год сдачи: 2005

Стоимость: 500 руб.

Просмотров: 1093

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение………………………………………………………………………..3

§1. Эволюция понятия налога: от Древней Руси к Московскому государству……………………………………………………………………..5

§2. Налог как правовая категория: понятие, признаки, отличающие налог от других государственных платежей и изъятий, сущность налога……….17

§3. Функции налога, отличающие его от других государственных платежей и изъятий, сущность налога…………………………………………………..29

§4. Юридическая классификация налогов…………………………………..34

Заключение…………………………………………………………………...42

Список использованной литературы……………………………………..44
Налог - это платеж, связанный с переходом права собственности от частного субъекта к публичному. Плательщик налога расстается со своим
имуществом и лишается права собственности на него. Неуплата налогов, как и любое правонарушение, влечет санкции. Неплательщик налогов
должен претерпеть неблагоприятные имущественные последствия. Только в этом и состоит единственный признак «принудительности»
налогового платежа. Однако в настоящее время назвать налог принудительным платежом довольно сложно, так как обязанность уплатить
налоги возлагается только при наличии определенных условий, которые зависят от воли частного субъекта. Так, обязанность по уплате налога
на прибыль возникает только при условии занятия соответствующей деятельностью, что обусловлено волей субъекта. Налог - это плата
публичному субъекту за оказание определенных услуг. Такой взгляд на сущность налога назван в финансово-правовой науке договорной
теорией налога
Тема данной курсовой работы – «Понятие налога. Отличие налога от других государственных платежей и изъятий» – актуальна в силу того, что,
во-первых, налог используется для покрытия потребностей общества, которые обособлены от индивидуальных потребностей конкретного
частного субъекта, во-вторых, неплательщик налогов должен претерпеть неблагоприятные имущественные последствия, только в этом и
состоит единственный признак «принудительности» налогового платежа, в-третьих, именно с помощью налогов образуется большая часть
денежных фондов, необходимых для функционирования государства.
Целью данной работы является описать сущность налога, показать отличие налога от других государственных платежей и изъятий.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:
1. показывается эволюция понятия налога: от Древней Руси к Московскому государству;
2. описывается сущность налога как правовой категории: понятие, признаки, отличающие налог от других государственных платежей и изъятий,
сущность налога;
3....
Итак, подведем итог всему вышесказанному. Анализ тенденций развития финансового права позволяет предложить новый подход к налогу. От
представлений о налоге как об обязательном безвозмездном платеже, взимаемом государством у частного субъекта, как он определяется в
рамках налогового законодательства, следует переходить к пониманию налога как «кредита», передаваемого публичному субъекту на
социально значимые цели.
За эффективность использования налоговых поступлений публичный субъект должен отчитываться или отвечать перед «кредиторами» -
частными субъектами. При отношении к налогу как к социальному «кредиту» в форме предварительной оплаты «общественных услуг», оказание
которых должен обеспечить публичный субъект, отношения могут рассматриваться как возмездные. Именно поэтому обе стороны налогово-
бюджетных отношений должны, в частности, нести имущественную (правовосстановительную) ответственность за ненадлежащее выполнение
своих обязанностей. «Изъятие» (в отношении налогов) в тексте не встречается. «Сбор» как действие по сбору налогов в Налоговом кодексе
также отсутствует. Важнейшим является использование понятия «взимание» в п.1 ст.8 НК, где дается определение налога. Авторы
многочисленных работ, исследующие это определение, взимание как активное действие публичного субъекта по отношению к имуществу
частного субъекта практически не анализируют. А ведь присутствие данного понятия влияет и на определение налога - ключевого института
всего налогового законодательства, и на его правовую природу.
Словом, понятия «сбор», «изъятие» налогов практически исчезли из законов, их нет и в Налоговом кодексе, но они остались в индивидуальном
сознании. Налоговое обязательство имеет сугубо односторонний характер, так как налогоплательщик обязан уплатить налог, а государство или
муниципальное образование лично ему за это ничего не обязано.

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу