Сертификация в Японии

Рыночная система хозяйствования имеет множество преимуществ по сравнению, например, с командно-административной. И одним из них,
безусловно, является отсутствие товарного дефицита.
Однако при неограниченном объеме производимого и импортируемого товара возрастает опасность приобретения потребителем товара
ненадлежащего качества. Вероятность возникновение такой ситуации особенно возрастает, если речь идет о государстве, находящемся в самом
начале на пути к рыночной экономике.
Здесь мы рассматриваем ситуацию, когда потребитель при отсутствии «лишних» денег готов купит товар низкого качества, а производитель,
зная об этом, не прилагает никаких усилий чтобы хоть как-то повысить качество производимых им товаров.
В таких случаях безопасность приобретаемой продукции поддерживается и регулируется государством. И первым шагом в решении данного
вопроса является разработка и принятие соответствующего пакета документов, который призван в первую очередь защитить социальные
права потребителей.
Цель работы – рассмотреть сертификацию в Японии.
Задачи работы – дать общую характеристику сертификации в Японии, проанализировать сертификацию импорта в Японии.

В Японии сертификация носит государственный характер и право выдачи сертификата и лицензии на использование знака соответствия дано
только министрам соответствующих отраслей по установленной процедуре.
Работу по приёму заявок на сертификацию, самой сертификации и надзору проводят специальные бюро внешней торговли и промышленности.
Разрешение на выдачу сертификата и лицензии на знак выдаётся соответствующим министром на основании результатов проверки изделия на
соответствие стандартам, изучения условий их производства и отзывов потребителей.
Все последующие проверки качества изделий также проводятся по указаниям министров.
В национальной процедуре сертификации могут на равных основаниях с японскими участвовать и иностранные предприятия.
Однако, несмотря на определенный прогресс, на пути принятия Японией результатов иностранной сертификации и тестирования, судя по
всему, еще остается немало трудностей. Как отмечалось в ежегодном докладе Службы урегулирования торговых и инвестиционных претензий,
«система принятия данных иностранных инспекций, даже если таковая существует, редко применяется на практике, поскольку лишь немногие
иностранные инспекционные институты имеют соответствующие полномочия, не говоря уж о существовании расхождений в методах
тестирования».