Множественность преступлений

Актуальность темы курсовой работы. Регламентированные уголовным законом цели наказания реализуются, прежде всего, в процессе его назначения, переводя социальное предназначение уголовного законотворчества в практическую плоскость. Изменение политического, социального строя России, ее экономики, культуры привело к всплеску преступности, обострению криминогенной обстановки, к качественным изменениям криминального мира, повышению его организованности и профессионализации. Несмотря на то, что современная уголовная политика направлена на общую либерализацию уголовного закона, гуманизацию института наказания, Уголовный кодекс Российской Федерации последовательно обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, предусматривая, с одной стороны, возможность применения менее суровых мер наказания к лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, с другой – сохранение повышенной ответственности за тяжкие, особо тяжкие преступления, многократную преступную деятельность, проявления организованной и профессиональной преступности. Исходя из этого вопросы правового регулирования множественности преступлений, назначения наказания при множественности преступлений сохраняют свою социальную значимость и актуальность.
Институт множественности преступлений подвергся радикальному реформированию Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ : из УК РФ исключены положения об одном из видов множественности преступлений – «неоднократности», изменены понятие совокупности преступлений, виды рецидива, пересмотрены правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, расширены основания неприменения ст. 70 УК при наличии совокупности приговоров. Изменения в понятие совокупности преступлений внесены и Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ . Опыт практического применения законодательных новелл выявил новые проблемы, требующие осмысления и решения. Проблемы эти затрагивают...

Таким образом, на основании вышеизложенного в курсовой работе можно сделать следующие выводы:
Совершение одним лицом нескольких преступлений в теории уголовного права называется множественностью преступлений. Осуществление лицом нескольких преступлений свидетельствует о более высокой степени общественной опасности как самого лица, так и совершенных им преступлений.
Вопросы множественности преступлений исследовались в трудах ученых, затрагивались в руководящих разъяснениях Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР (РФ). Но и в настоящее время эти вопросы остаются одними из дискуссионных в теории уголовного права и сложных в правоприменении.
Понятие множественности преступлений разрабатывается теорией уголовного права и пока неизвестно действующему законодательству. Преступления, образующие множественность, совершаются одним субъектом. При этом не имеет значения, совершает ли он все преступления один или в соучастии. Допустим, кражу совершил один, а причинение вреда здоровью средней тяжести – как пособник. В поведении лица имеется множественность в виде реальной совокупности преступлений. Преступление может быть как оконченным, так и выполненным только на стадии неоконченного деяния в виде приготовления либо покушения.
Множественность образуют не менее двух преступлений. По этому признаку множественность преступлений отличается от конкуренции уголовно-правовых норм, при которой имеется одно преступление.
Множественность образуют преступления, если хотя бы два из них сохраняют свое юридическое значение. Данный признак означает: ни за одно из двух преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК); лицо не освобождалось ни за одно из преступлений от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75), примирением с потерпевшим (ст. 76); вследствие изменения обстановки (ст. 77), с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90), с амнистией (ст. 84) или на основании 18...