Институт соучастия в российском уголовном праве

Как правило, преступления представляющие наибольшую общественную опасность, совершаются группой лиц. Это обстоятельство ставит
институт соучастия в уголовном праве на особое положение при его исследовании. Как ранее, так и в будущем пока существуют индивидуумы
склонные к совершению преступлений, будет существовать и такое опасное криминальное явление как соучастие.
Особую опасность соучастие представляет еще и потому, что в соучастии нередко совершаются тяжкие и особо тяжкие преступления.
Участие в криминальной группировке и в совершаемых ею преступлениях является своего рода «школой жизни» для молодых преступников,
слабо еще разбирающихся в правилах человеческого общежития.
Почти всегда лица совершившие преступления в соучастии имеют лидера, как правило наиболее опытного и авторитетного в понимании этих
слоев населения. Этот лидер часто является как организатором, так и подстрекателем совершения преступлений. Он, в силу своего
криминального опыта, владеет психологией молодых преступников и имеет на вооружении соответствующие инструменты позволяющие
склонить колеблющегося участника сообщества к совершению преступления. Методы его при этом не отличаются разнообразием и сводятся к
выявлению наиболее типичных для соответствующего возраста слабых мест, позволяющих возбудить и поддерживать у участника решимость
совершить преступление. В зависимости от свойств личности, он воздействует на алчность, самолюбие, желание разбогатеть, на жизненные
обстоятельства. Многие из них установили для себя своеобразную философскую базу, позволяющую внушать ее другим членам группировки.
Подобный «учитель» является своего рода основным производственным звеном для выпуска человеческой криминальной продукции.
Поэтому понятно, почему в уголовном законодательстве институту соучастия уделяется повышенное внимание.
Соучастию посвящена глава и четыре статьи особенной части уголовного кодекса Российской Федерации ( гл. 7 ст.ст. 32-35 УК РФ ).
Кроме этого,...

В данной работе были рассмотрены наиболее последовательно все подразделения института соучастия в российском уголовном праве.
Целью настоящей работы являлось наиболее полное изучение и анализирование этого непростого юридического понятия.
В заключение, следует остановиться на том актуальном факторе, что в современную эпоху рыночных реформ, когда в регулирующих
имущественные отношения нормативных актах содержатся много недоработок и пробелов, и не разработан механизм реализации правовых
норм, появляются лица обходящие закон. Данное обстоятельство затем приводит к нарушению уголовно-правовых норм. Поскольку
социальные отношения между людьми постоянно усложняются, равным образом, усложняются и отношения по поводу приобретения
имущества. Все больше появляются обеспеченных лиц. Вслед за ними явно или неявно просматриваются индивидуумы, целью которых
является завладение чужого имущества, не прибегая при этом к определенным усилиям, а попросту к преступным методам. С этим связан рост
организованной преступности захлестнувшей страну. К сожалению, это обстоятельство нередко препятствует становлению демократических
принципов отраженных в уголовном законодательстве. Раздаются мнения по поводу возврата некоторых отмененных норм, например об
уголовной ответственности за недонесение, требования вернуть применение смертной казни и пр..
Поэтому уголовное законодательство вообще и институт соучастия в частности должны постоянно совершенствоваться с тем, чтобы найти
наиболее эффективное применение уголовно-правовых норм, не затрагивая основных конституционных принципов Российской Федерации