Особенностей экономической мысли и политики в России в начале ХХ века

Материальное развитие и состояние общества, умонастроение и социальное «самочувствие» населения во всех странах в большой мере
определяют ученые-экономисты, их система взглядов и, главное, влияние на реальную экономику. Именно культура, новаторство и
профессионализм экономистов говорят нам о стране, в конечном счете, больше, чем текущие цифры. Ведь экономические показатели и
статистические данные могут измениться (и меняются) в короткое время — вследствие рационального применения новаторской
экономической теории.
Кроме того, экономический успех любой страны зависит от отсутствия противоречий между национальными традициями страны и ее
социальной и хозяйственной практикой, поскольку национальные традиции могут либо способствовать экономическому успеху нации, либо —
если они не учитываются — вести к ее застою.
Русская экономическая мысль — органическая составляющая часть всей истории экономической науки, включающая рассмотрение как общей
логики и методологии подхода к истории становления и развития отечественной экономической мысли, так и анализ конкретных исторических
этапов в ее развитии, и трудов наиболее крупных отечественных ученых.
Экономическая мысль, экономические учения как наука оформились лишь в эпоху становления буржуазного строя. Однако на каждом этапе
развития общества характер производственных отношений определял эволюцию экономических идей, порою трудно разделимых в политико-
правововой, религиозной, экономической жизни. Экономические учения каждого периода являлись, как правило, частью учений о государстве и
государственном управлении.
Целью данной работы является рассмотрение особенностей экономической мысли в России в начале ХХ века, а также экономической политики
правительства Николая II.

В результате проделанной работы были рассмотрены особенности экономической мысли в России в начале ХХ века, а также экономическая
политика правительства Николая II.
Теперь смешно говорить о каких-то "достижениях революции" и "завоеваниях октября". Отречение Государя Николая II от Прародительского
Престола явилось величайшей трагедией в тысячелетней истории России. Но не он, Царь-Мученик, был виновен в этом несчастье, а те, кто
обманом и изменой вырвали из рук Его власть. Вероломно составленный ими же, этими политическими проходимцами и клятвопреступниками,
акт отречения, ознаменовавший начало "великой и бескровной", с фатальной неизбежностью завершился кровавой вакханалией октября,
торжеством сатанинского Интернационала, развалом дотоле доблестной и грозной Русской Императорской Армии, позорным Брест-Литовским
миром, беспримерным злодеянием Цареубийства, порабощением многомиллионного народа и гибелью величайшей в мире Российской Империи,
самое существование которой было залогом всемирного политического равновесия.
Важной причиной, препятствующей самоопределению российской школы экономической мысли, как и ее признанию на Западе, была
гносеологическая или теоретико-методологическая основа. Эволюция российской школы (в силу ее природы и конструкции идей) пошла
совершенно иным путем, чем это преобладало в западной науке. А поскольку здесь исчез (как теоретическая основа) оптимизирующий свое
поведение индивид, то вроде бы не оказалось и самой науки.
И хотя в России было и достаточно развитое направление экономико-математической школы, и увлечение теорией предельной полезности и
маржинализмом, это не изменило оценок. Дело в том, что российская школа экономической мысли по своим особенностям, подходам и
ценностям (оставаясь особой школой) не могла этого сделать в принципе. Здесь не ошибка, не просчет, а отличие одной из школ великой и
многоцветной мировой науки.
Список литературы
История экономических учений: Учебник / Под ред. А.И....