ЭВОЛЮЦИЯ И СУЩНОСТЬ ГЕНДЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

Конец второго тысячелетия стал для нашего народа своего рода прозрением - мы открыли для себя новый облик нашего времени. Всё меняется на глазах: меняются условия существования, иными становятся общество и каждый человек в отдельности.
Социально-философское осмысление вопроса о соотношении мужского и женского начал в структуре социального бытия необходимо для более глубокого понимания человека, для проникновения в антропологические основания социального бытия. В органическом единстве данных начал отчетливо проявляется единство таких свойств человеческого бытия, как его разделённость (расщепленность) и неразделённость (тотальность), единство многообразия и индивидуальной самобытности. Развитие каждой из сторон указанного единства находится в прямой зависимости от степени развитости противоположной стороны. Точно так же социальное развитие и свобода личности женщины и личности мужчины непосредственно зависят от степени свободы и уровня индивидуально-личностного развития каждого из них. Очевидно, что общество раскрывает новые формы, новые способы осознания и восприятия себя субъектом, с тем, чтобы принимать каждую личность адекватно, уважая её гендерное самосознание, актуализируя тем самым исследование социального самосознания.
Преимущества междисциплинарных подходов в науках о человеке очевидны. Ярким примером здесь является активное развитие гендерных исследований. В рамках разработки проблемы тендера определены новые эффективные методы и стратегии социологических исследований. Проблема тендеров стала мощным катализатором разнообразных междисциплинарных исследований. Гендерный подход актуализировал многие философско-культурологические проблемы: соотношение личностного и социального самоопределения, онтологизация взаимосвязи прав и возможностей.
Однако очевидная эффективность применения понятия «гендер» относительно различных прикладных вопросов привела к смешению его дефиниций, поэтому актуальной задачей социально-философского изучения этого...

ЛИТЕРАТУРА

Boym S. Common Places. Mythologies of everyday life in Russia. Harvard University. - England, London.: Press Cambridge, 1995. - 343
Gendering welfare states / Edited by D. Sainsbury. - New Delhi.: Thousand Oaks, 1997. - 228 p.
Implementation of the Being Platform for Action in the Republic of Belarus. National Report. - Minsk, 2000. - 36p.
Powers of Desire the politics of sexuality / Edited by A. Snitok. - New York.: Monthly Review Press. - 489 p.
The advanced lea
er’s dictionary of current English / Translated by A. S. Ho
by, E. V. Catenby, H. Wakefield. - М.: Сигма-пресс, 1996. - 1200 р.
Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. - М.: Владос, 1994.- 336 с.
Абрамян Л. А. Мир мужчины и мир женщины: расхождение и встреча, / Этнические стереотипы мужского и женского поведения. Отв. ред. А. К. Байбурин. - СПб.: Наука, 1991. - С. 109-128.
Абубикирова Н. И. Что такое «гендер»? // Общественные науки и современность. - 1996. - № 6. - С. 123-125.
Агеев В. С. Влияние факторов культуры на восприятие и оценку человека человеком // Вопросы психологии. - 1985. - № 3. - С. 135-140.
Айвазова С. Русские женщины в лабиринте равноправия. - М.: Прогресс, 1998. - 408 с.
Аксёнова О. А. Айсберг сексизма // ЭКО. - 1995. - № 3. - С. 156-163.
Алёшина Ю. Е., Волович А. С., Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины // Вопросы психологии. - 1991. - № 4. - С. 74-81.
Андреева И. С. Социально-философские проблемы пола, брака и семьи // Вопросы философии .- 1980.- № 1. - С. 135-143.
Антология гендерных исследований. Сб. пер. / Сост. и коммент. Е. И. Гапова, А. Р. Усманова. - Мн.: Пропилеи, 2000. - 384 с.
Анурик В. Ф. Сексуальная революция: двойной стандарт // Социологические исследования. - 2000. - № 9. - С. 88-95.
Ануфриев Е. А. Социальный статус и активность личности. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 287 с.
Бадэнтер Э. Мужская сущность. М.: Новости, 1995. - 304 с.
Барсукова С. Ю. Модели успеха женщин советского и постсоветского периодов:...