Рассмотрение споров, возникающих в сфере внешнеэкономичесой деятельности

Введение

При заключении и осуществлении внешнеэкономических сделок нельзя исключать возможности возникновения правовых споров между участниками договора. Поэтому еще в ходе переговоров о заключении контракта стороны должны проработать вопрос о процедуре рассмотрения таких споров в будущем. В противном случае предприниматели могут лишить себя возможности своевременно привлечь к ответственности недобросовестного партнера, принудить его к исполнению своих контрактных обязательств или взыскать с него понесенные убытки. После возникновения спорных правоотношений потерпевшая сторона, при отсутствии соответствующего раздела в контракте, будет уже не в состоянии заставить другую сторону дать согласие на внесудебную процедуру разрешения споров. Обращение в государственный суд за защитой своих прав станет для нее единственным выходом.
В то же время мировой опыт предпринимательской деятельности убедительно доказывает, что международные коммерческие споры в очень редких случаях рассматриваются государственными судами общей компетенции. Организации и фирмы различных стран обычно считают, что арбитражное разбирательство лучше, чем судебное, как с точки зрения сроков и порядка рассмотрения споров, так и с точки зрения размеров необходимых для этого материальных затрат. Немаловажную роль при этом играет и тот факт, что решения арбитража, в отличие от решений суда, как правило, являются окончательными и обжалованию не подлежат.
Целью настоящей работы является изучение способов и особенностей разрешения споров, возникающих во внешнеэкономической деятельности.

Заключение

В международной коммерческой практике российские и иностранные предприниматели для разрешения споров, которые могут возникнуть из заключаемых ими контрактов, практически во всех случаях включают в контракты так называемые арбитражные оговорки о разрешении споров в арбитражных (третейских) судах - тем самым становится возможным использовать преимущества третейского судопроизводства перед производством в государственных судах. Однако, несмотря на преимущества третейского судопроизводства, предприниматели все же не всегда включают в контракты арбитражные оговорки. Причиной тому является, видимо, недостаточная их осведомленность о третейском судопроизводстве и его законодательном регулировании или невозможность достигнуть согласия при переговорах о конкретных третейских судах в иностранном государстве. Это означает, что в случае нарушения какой-либо стороной своих договорных обязательств потерпевшая сторона может защитить свои законные интересы, обратившись в соответствующие государственные суды, правомочные разрешать внешнеэкономические споры.
Между тем, как показала практика, предприниматели совершенно не осведомлены в подобных вопросах и не знают, какой судебный порядок разрешения внешнеэкономических споров применяется в Российской Федерации и иностранных государствах и как использовать его при защите своих интересов.