Деструктивная деятельность как целостный феномен

Глубокие социальные изменения, происходящие в мире, заставляют по-новому взглянуть на ряд феноменов, исследованию которых ранее
уделялось недостаточно внимания. Один из них – деструктивная деятельность человека. Никакие моральные, религиозные, правовые нормы
не в состоянии предотвратить деструкцию. Даже самые комфортные условия существования не приводят к снижению деструктивности,
причем она проявляется не только в отношении людей друг к другу – и природная среда, и простейшие предметы подвергаются
бессмысленному разрушению.
Для сегодняшней России данная проблема особо актуальна, так как в стране отсутствует объединяющая людей идеология, практически не
существует общепринятой системы ценностей, которые сдерживали бы разрушительные тенденции, заложенные в природе человека. Кроме
того, ухудшение общей социально-экономической обстановки в нашей стране, рост безработицы, социальная незащищенность людей, их
разочарование в жизни, связанное с отсутствием перспектив, способствуют росту деструкции.
Следует отметить, что феномен деструктивной деятельности практически не исследован в науке. Даже сами понятия «деструкция»,
«деструктивность», «деструктивная деятельность» отсутствуют в большинстве словарей, а если и встречаются, то их трактовка
заканчивается простым переводом слова. Так, например, в «Советском энциклопедическом словаре» деструкция трактуется как
«нарушение, разрушение нормальной структуры чего-либо». Хотя наличие в природе человека разрушительного начала констатировалось
многими исследователями, собственно этой теме посвящена лишь одна масштабная работа – книга Э. Фромма «Анатомия человеческой
деструктивности». Меж тем, внимание многих ученых привлекали частные проявления деструкции, каковыми являются убийство,
самоубийство. Кроме того, отдельные проявления деструктивной деятельности изучались, как правило, узкими специалистами: биологами,
генетиками, психологами, сексопатологами, историками, юристами. А как известно, только...

Абраменкова В.В. Проблема отчуждения в психологии // Вопросы психологии. - 1990. - №1. С. 5-12.
Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. - М.: Мысль, 1993. - 175 с.
Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: Автореф. дис. … канд.
психол. наук. – М., 1992. – 24 с.
Антонян Ю.М. Психология убийства. - М.: Юрист, 1997. – 380 с.
Анцупов А. Я., Малышев А. А. Введение в конфликтологию. - М.: МАУП, 1996. - 551 с.
Бахур В.Т. Это неповторимое «Я». - М.: Знание, 1986. - 192 с.
Белов В.И. Конфликты и культура их разрешения. – М.: РГУ, 2003. – 78 с.
Бердяев Н. О самоубийстве. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - 24 с.
Берн Э. Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных. - СПб.: МФИН, 1992. - 448 с.
Бойко И.Б. Проявление агрессивности несовершеннолетних осужденных женского пола // Вопросы психологии. - 1993. - № 4. С.27-30.
Бутовская М.Л. Агрессия и примирение как проявление социальности у приматов и человека // Общественные науки и современность. - 1998.
- № 6. С.149-160.
Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. - СПб.: Питер, 1997. – 336 с.
Василькова В.В. Самоорганизация в социальной жизни // Социально-политический журнал. - 1993. - № 8. С.22-27.
Ващенко И. В., Антонова О. И. Конфликт: посттравматический стресс. - Киев: Наукова думка, 1998. С. 18 - 20.
Волков Ю.Г., Поликарпов В.С. Интегральная природа человека: Естественнонаучный и гуманитарный аспекты. - Ростов-н/Д: Изд-во РГУ,
1993. - 288 с.
Гаджиев К.С. Политическая идеология: концептуальный аспект // Вопросы философии. - 1998. - № 12. С.3-20.
Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория// СоцИс. - 1991. - № 4. С.72-78.
Гилинский Я.И. Творчество: норма или отклонение? // Социс. - 1990. - № 2. С. 41 - 49.
Грицанов А.А., Овчаренко В.И. Человек и отчуждение. - Минск: Вышейшая школа, 1991. - 128 с.
Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования семьи:...