Роль пропаганды в американо-советских отношениях в Холодной войне

В советский период российской истории существовало такое понятие, как «пропаганда», которое включало в себя целевое навязывание
информации извне в виде образов, и, прежде всего, в виде слов.
Слова соединялись, смешивались, в них облекались разные идеи и вкладывались, впихивались, вталкивались в головы и сердца людей по обе
стороны баррикад. Процесс этот получил меткое название «идеологическая война», затем — «психическая война», а все это вместе стало
знаком времени, которое обозначилось в истории как «холодная война».
"Холодная война" - период в развитии международных отношений и внешней политики СССР, длившийся почти 40 лет после окончания второй
мировой войны. Сутью "холодной войны" было политическое, военно-стратегическое и идеологическое противостояние стран
капиталистической и так называемой социалистической системы. "Холодная война" втянула в себя всю планету. Она расколола мир на две
части, две военно-политические и экономические группировки, две общественно-политические системы. Мир стал двухполюсным, биполярным.
Возникла своеобразная политическая логика этого соперничества - кто не с нами, тот против нас. Все события в мире стали рассматриваться
как бы сквозь эту "черно-белую" призму соперничества.
Таким образом, ключевым определением процесса борьбы слов стало слово война. А раз «война», значит, «слово» — продукт стратегический и
государственно важный.
В связи с этим целью данной работы является выявление роли пропаганды в американо-советских отношениях в начале холодной войны.
Для решения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. рассмотрение протекание пропаганды в американо-советских отношениях в начале холодной войны;
2. изучение «Кругового плана»;
3. рассмотрение Плана Даллеса.
1. Пропаганда в Холодной войне

Таким образом, холодная война сыграла основную роль в революционных изменениях в советской империи. Также он считает, что в этом
процессе основную роль сыграла культурная инфильтрация и что советские люди поддержали перемены не только и не столько из-за
стремления к демократии, но прежде всего из-за желания стать частью современного западного общества с его уровнем потребления. Другими
словами, так или иначе, люди поддержали как раз то, что западные пропагандисты назвали «американской мечтой». Однако высказывается
также мысль и о том, что Запад одержал пиррову победу, поскольку западная модель развития подходит не всем, а сил в борьбе с Советами
Америкой затрачено слишком много. Тут хотелось бы заметить, что современный антиамериканизм, по крайней мере, на культурном уровне,
пышно цветущий в мире в последние десять лет, процентов на девяносто есть «заслуга» и продукт советской пропаганды периода холодной
войны. Иначе говоря, СССР умер, но навсегда отравил американский имидж в мире.
В современном мире международная политика определяется не столько дипломатами, государствами и правительствами, сколько
распространением информации и культуры среди масс людей. Трудно не согласиться с тем, что идеологический аспект в межгосударственных
отношениях представляет собой очень эффективное средство воздействия на противника (или партнера, как кому угодно) и позволяет решать
такие задачи, решение которых другими способами недоступно. Так что сделаем вслед за автором книги поучительный вывод: идеология в
современной политике не менее первична, чем вещи чисто материальные. Сегодня, когда Россия выбрала для себя в качестве приоритетного
направления восстановление порушенной экономики, это особенно важно помнить.