Концептуальная дилемма богатых и бедных

Бедность – это понятие относительное. Существует много подходов к определению бедности. Есть попытки сравнить абсолютный размер
бедности, есть попытки построить эту оценку на основе относительной бедности, есть различные комбинации, словом, - это неодномерное
явление. Довольно легко себе представить, что, если мы будем сравнивать Россию с США, то у нас нет никаких оснований для того, чтобы себя
считать состоятельной страной. В то же самое время, если мы будем сравнивать себя со странами Центральной Африки, мы придем к выводу,
что мы безумно богаты. Поэтому даже в международном сравнении ясно, что ситуация совсем не такая линейная, как часто представляется и
в средствах массовой информации, и в государственных органах и в статистических органах, которые безоговорочно относят Россию к бедным
странам. Это первое.
Помимо проблемы бедности страны как таковой, можно говорить о втором факторе бедности. Бывает бедность в богатой стране, бывает
бедность в бедной стране и возникает такое понятие, как фактор дифференциации внутри одной страны. Когда бедные есть и в США, и в
Намибии, и в России, в том числе, бедность становится понятием относительным, относительно среднего национального уровня. Бедности не
удавалось избежать ни одной стране ни в один из периодов развития. Поэтому даже богатые страны имеют иногда значительные по
масштабам, значительные по характеру хронические зоны бедствия. Поэтому воспринимать ситуацию однолинейно нельзя. Поэтому, подводя
итог такому методологическому введению, можно назвать Россию, безусловно, страной не богатой, с точки зрения социального положения
населения. Россию к бедным странам.
Россия - страна с невысокими доходами на душу населения, Россия – страна с невысоким ВВП, что немаловажно, но российская проблема
заключается не столько в низком уровне реальных доходов, сколько в том, что Россия относится к числу стран с очень высокой
дифференциацией доходов. И черта последнего десятилетия не только в том,...

Таким образом, черта последнего десятилетия не только в том, что реальные доходы населения упали, но и в том, что они падали на фоне
возрастающей дифференциации. В России никогда не было таких богатых людей, как есть сейчас. В России раньше не было таких бедных людей
как сейчас. Это все звенья одного и то же процесса, который мы вынуждены рассматривать вместе. Ни один, ни другой фактор отдельно
рассматривать нельзя.
Высокая дифференциация доходов характерна не только для России. Высокая дифференциация доходов или, скажем, экономических активов
населения характерна и для высокоразвитых в экономическом отношении стран. Это страны Западной Европы, США, а также Япония. Тем не
менее, характер социальных процессов там принципиально отличается. Эти страны с высокой дифференциацией характеризуются высоким
уровнем средних доходов, там высокая дифференциация не является фактором социальной напряженности, не является фактором особо
значимым, хотя он тоже беспокоит правительство и гражданское общество этих стран. С другой стороны бывают страны с низким уровнем
дифференциации и с очень низкими средними доходами. Это, например, страны СНГ, страны нашего прошлого социалистического этапа. Во-
вторых, это не только российское и восточноевропейское прошлое, сейчас это и Вьетнам, это Корея - низкие доходы, низкая дифференциация.
Россия занимает среднее положение, доходы еще относительно низкие, но дифференциация уже относительно высокая. Однако даже в этом
контексте мы тоже можем наблюдать разные модели.
На вопрос, рассмотренный в данной работе современные бедные люди в России стремятся стать богаче? И имеют ли они такую возможность?
На этот вопрос можно ответить и «да» и «нет». С одной стороны действительно те бедные группы, которые традиционно относятся к бедным,
социально уязвимым группам, очень разные. Среди них официальная статистика нам все время дает около 30% населения. Сразу должна
сказать, что эта цифра преувеличена. И преувеличена с различных...