Основные аспекты аграрной реформы А.П.Столыпина

Проблема реформирования Российского государства в большей или меньшей степени заботит почти каждого гражданина нашей страны.
Экономическая история представляет собой неисчерпаемый источник ценнейшей информации: конкретно - исторических примеров. Если речь
идет о реформаторской деятельности, то можно с уверенностью сказать, что на основе этих примеров можно в какой- то мере приблизиться к
пониманию реформ современных, а в определенных случаях и предсказать, спрогнозировать принципиальные направления их развития в
будущем. Здесь уместно добавить, что, к сожалению, ценный исторический опыт иногда остается невостребованным: мы снова и снова
повторяем ошибки прошлого. Быть может это замкнутый круг? Но хочется верить, что максимально использовать опыт предыдущих поколений
все-таки возможно.
Столыпин прозорливее других увидел основные причины столь бедственного положения России, а главное, сумел предложить и во многом
осуществить грандиозные планы ее преобразования, обеспечивающее всестороннее и стремительное развитие страны. Столыпин увидел
главную причину застоя сельского хозяйства России в общинном землепользовании. Все это и заставило меня сделать попытку глубже
разобраться в реформаторской деятельности, во взглядах и человеческой сути П. А. Столыпин.
Целью моей работы было рассмотреть основные аспекты аграрной реформы А.П.Столыпина.
Основными задачами данной работы является:
Определение сущности столыпинской реформы;
Описание содержание аграрной реформа в России;
Определение основных методов реформы;
Подведение итогов аграрной реформы А.П. Столыпина.

По-разному можно оценить итоги столыпинских реформ. Когда исследователи говорят о количестве вышедших из общин крестьян, то, в
зависимости от идеологических посылок, мнения расходятся на противоположные. Одни утверждают, что реформа не удалась, ведь всего
четверть хозяйств вышла из общин. Другие указывают, что реформа принесла значительные результаты, ведь за 10 лет четверть хозяйств
вышло из общин.
Столыпинская реформа не предусматривала ликвидации помещичьего землевладения. Существовала лишь теоретическая возможность
постепенной мобилизации помещичьей земли в руках сельской буржуазии сугубо рыночным путем. С другой стороны, существовала надежда,
что сами помещичьи имения будут постепенно эволюционировать в сторону рыночных реформ хозяйствования.
При всех значительных усилиях со стороны правительства и силовых ведомств, община в России сохраняла свои позиции. По данным Вольного
экономического общества большинство крестьян выходило из общин с целью продать свою землю (52,5%) и лишь 18,7 собирались вести
самостоятельное хозяйство. Стремление русских крестьян к самостоятельному хозяйствованию, таким образом, сильно преувеличено.
Если бы земельная реформа была более радикальной и если бы она соответствовала хозяйственному духу русского крестьянина, то Россия
избежала бы трагедии 1917 года даже в условиях военного лихолетья.