Общее и особенное в развитии капитализма в России

Зарождение и развитие капиталистических отношений в России – тема в достаточной мере изученная историками и экономистами. Но тем не менее, актуальность ее далеко не исчерпана.
Современная Россия в некотором смысле заново переживает начало эры капитализма. Как и в тот период, специфика экономического и социального развития страны привела к образованию сложного конгломерата социально-экономических анклавов, каждый из которых имеет собственные интересы. И с этой точки зрения просто необходимо досконально разобраться в исторических фактах и реалиях.
Как и тогда, вновь на рубеже веков, наша страна, присоединяясь в целом к мировым общественным стандартам и ценностям, сохраняет совершенно уникальные черты и особенности становления и развития капиталистических структур. Эти структуры, как известно, далеко не во всем повторяли классические западноевропейские образцы, но и не противопоставлялись им.
Кроме того, и прошедший и текущий исторические периоды чрезвычайно важны с точки зрения социальных отношений
Сегодняшний день опять же предоставляет нам возможность еще раз убедиться в том, что для России неприемлемы ни слепое копирование западных реалий, ни полный отказ от них.
Однако целью данной работы является не сравнение современной России и Российской империи, а всего лишь краткая общая характеристика отечественного капитализма до начала ХХ века.
Наши задачи:
- определить исторические предпосылки возникновения и условия развития капиталистических отношений в России;
- показать, какое влияние оказали на развитие этих отношений реформы 60-х-70-х гг. XIX века;
- охарактеризовать состояние российской экономики этого периода и особенности появления и развития российских монополий.
В качестве теоретических источников нами были использованы учебные пособия и статьи таких отечественных историков как В.П. Дмитренко, А.Г. Орлов, Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов, В.А. Федоров и др.

После отмены крепостного права в России ускоренными темпами утверждается капитализм, причем уже с конца XIX в. наметились симптомы его перехода в монополистическую стадию. Однако процесс капиталистического развития России по многим существенным параметрам заметно отличался от классического, западноевропейского варианта становления буржуазных структур.
Это можно назвать наиболее яркой чертой российского капитализма: если на Западе буржуазные ценности отстаивались в революционной борьбе, то в России реформы насаждались правительством, начиная с Петра I. Но это диктовалось политической необходимостью. Россия должна была «догонять» Запад на пути социально-экономического развития, если предполагала закрепить за собой место одной из мировых держав, к чему было немало предпосылок геополитического характера. Российские правительственные реформаторы спешили.
Сразу возникало то, к чему Запад шел столетиями (железные дороги, тяжелая промышленность). В этих условиях капиталистическая эволюция в странах второй модели протекала более конфликтно, чем в странах первой модели. В частности, потребность в форсированном преодолении экономической отсталости вела к ужесточению налоговой эксплуатации и росту социальной напряженности.
Перенесение передовых форм хозяйственной жизни на национальную почву, недостаточно подготовленную для их самостоятельного воспроизводства, порождало острейшую проблему адаптации широких слоев населения к новым требованиям, синтеза традиционных ценностей и ценностей буржуазного, индустриального общества, которые в странах второй модели, в отличие от стран Запада, естественным порядком не сложились.
Таким образом, просто отнести Россию ко второй модели и спроецировать на нее все свойственные этой модели предпосылки и итоги развития капитализма явно недостаточно. Среди стран, традиционно к этой модели относимых, Россия опять-таки занимает особое место.