Особенности применения сроков исковой давности в судебно-арбитражной практике

Исковая давность является традиционным для гражданского права институтом. Ограничивая возможности лица по защите своих прав, исковая давность одновременно стимулирует истца к своевременному обращению за судебной защитой. С другой стороны, исковая давность установлена в интересах ответчика, требования к которому могут быть предъявлены только в установленный законом срок.
Применение исковой давности в российской судебно-арбитражной практике часто вызывает трудности, о чем свидетельствует большое количество арбитражных дел, связанных именно с этим вопросом.
В данной работе на основе материалов арбитражной практики хотелось бы подробно рассмотреть проблемные вопросы применения исковой давности.
Ведущие российские ученые-юристы, среди которых Н.Р. Вильчур, В.В. Ярков, А.Н. Гуев, М.А. Марголин и многие другие также не оставили без внимания эту, на наш взгляд, интереснейшую тему, что только подтверждает ее актуальность и значимость для развития всей судебной системы в целом.
В своей работе хотелось бы подробно рассмотреть особенности исковой давности в судебно-арбитражной практике как, на сегодняшний день, одну из острейших проблем судебной системы. Максимально осветить сущность и важнейшие ее особенности является целью моей работы.
Для достижения этой цели мне необходимо будет выполнить ряд задач:
• выявить важнейшие проблемы, с которыми сталкиваются при изучении данного юридического явления – сроки исковой давности в арбитражном процессе;
• выявить особенности исковой давности в арбитражной практике;
• проанализировать данные особенности с точки зрения российского законодательства.

Таким образом, подводя итоги моей работы, можно сделать общий вывод о том, что такое правовое явление как «исковая давность и сроки ее течения» имеет очень много особенностей, основная часть которых бала проанализирована в моей работе.
Также, при написании данной работы был проработан огромный массив судебно-арбитражной практике как внутрироссийской, так и международной, применяемой Международным коммерческим арбитражем.
Все эти особенности привлекают ученый свет и многих юристов – практиков к исследованию и совершенствованию данного правового явления.
Но стоит также согласиться и с тем, что среди основных особенностей «сроков исковой давности» необходимо отметить именно «проблемность» теоретического осмысления и зачастую практического применения. Все-таки очень много на сегодняшний день в этом юридическом явлении нерешенных вопросов, в том числе и в области унификации его определения. Однако, к сожалению, в юридической науке пока нет устоявшихся представлений по данной проблеме. Разными авторами высказываются по ней не совсем одинаковые суждения. Такое положение дел хотя и косвенно, но тормозит развитие арбитражной системы судопроизводства, а, следовательно, и судебной системы в целом.
Нельзя особо не отметить огромный вклад российских ученых теоретиков и практиков, которые смогли проанализировать и обобщить огромное количество информации, касающейся сроков исковой давности. Что значительно облегчает понимание другими заинтересованными лицами, желающими познать юридическую науку и, в частности отдельные ее составляющие элементы.