Гражданское право

Задача 1

Акционерное общество «Светоч» обратилось в суд с иском к банку-гаранту о выплате денежной суммы, указанной в гарантийном письме. В гарантии предусматривалась обязанность гаранта выплатить 40 тыс. руб. при предъявлении бенефициаром требования с приложением письменного подтверждения факта отсутствия у принципала денежных средств для оплаты товара в размере, определенном договором купли-продажи.
В срок, установленный в гарантии, бенефициар предъявил гаранту требование о платеже с приложением заверенной принципалом справки, подтверждающей отсутствие средств на счете принципала на день, когда оплата товара должна быть произведена. Гарант отказался от выплаты суммы гарантии, указав, что по имеющимся у него данным оплата товаров бенефициару была произведена третьей организацией по просьбе принципала, следовательно, обеспечиваемое обязательство исполнено.
Бенефициар повторно предъявил требование об уплате суммы гарантии и после отказа банка от платежа обратился с иском в арбитражный суд. Свои требования бенефициар обосновал со ссылкой на п. 2 ст. 376 ГК РФ.
Рассматривая спор, арбитражный суд установил, что бенефициар, являясь кредитором в основном обязательстве, уже получил оплату за поставленный принципалу товар. Это обстоятельство подтверждалось представленными гарантом доказательствами. Факт оплаты товара за счет средств банковского кредита не отрицал и должник по основному договору (принципал).
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2

Гражданин Петров получил во временное пользование до договору ссуды автомобиль «Жигули». Он застраховал данный автомобиль от угона. Через некоторое время после заключения договора страхования автомобиль был угнан неустановленным лицом. Страховая компания отказала Петрову в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие у страхователя страхового интереса. Петров обратился в суд о взыскании суммы страхового возмещения. Подлежит ли требование удовлетворению?
Что понимается под объектом страхования? Какие...