Конституционный Суд РФ. Статус судьи.

Правовая система Российской Федерации включает в себя различные отрасли права, регулирующие отдельные однородные группы общественных отношений. На наш взгляд, не возможно говорить о приоритете одной отрасли права по отношению к другой или о том, что степень важности одних общественных отношений, урегулированных какой-либо отраслью права, выше, других – меньше.
Однако, мнения большинства правоведов сходятся на том, что конституционное право по праву можно назвать ведущей отраслью права, в частности российского права в силу повышенной общественной значимости общественных отношений, урегулированных этой отраслью права.
Процесс становления и деятельности в России Конституционного Суда, сопряжен сегодня с многочисленными проблемами и препятствиями, обусловленными жизненной реалией.
Ведущие российские ученые-правоведы, среди которых Н.В. Витрук, М.В. Баглай, Ю.В. Кудрявцев, Ю.А. Юдин и многие другие также не оставили без внимания эту, на наш взгляд, интереснейшую тему, что только подтверждает ее актуальность и значимость для развития российских общественных отношений в целом.
В своей работе хотелось бы подробно рассмотреть основные особенности деятельности Конституционного Суда в РФ. Максимально осветить важнейшие из них и уяснить сущность каждого является целью данной работы.
Для достижения этой цели необходимо будет выполнить ряд задач:
• выявить важнейшие проблемы, с которыми сталкиваются при изучении данного юридического явления – Конституционного Суда;
• проанализировать данные проблемы с точки зрения права и законодательства Российской Федерации, в частности;
• а также обозначить основные направления их решения.

Таким образом, подводя итоги работы, можно сделать общий вывод о том, что такая правовая явление как «Конституционный Суд» имеет очень много особенностей, основная часть которых была проанализирована. Эти особенности привлекают ученый свет к исследованию и совершенствованию этой государственно-правовой конструкции.
Но стоит также согласиться и с тем, что среди основных особенностей развития Конституционного Суда РФ необходимо отметить именно «проблемность» законодательного регулирования. Все-таки очень много на сегодняшний день в этом юридическом явлении нерешенных вопросов, в том числе и в области уточненного определения статуса Конституционного судьи РФ. Однако, к сожалению, в юридической науке – государственном праве пока нет устоявшихся представлений по данной проблеме. Разными авторами высказываются по ней не совсем одинаковые суждения. Такое положение дел хотя и косвенно, но тормозит развитие науки конституционного права, а, следовательно, и общественных отношений в целом.
На современном этапе очень важно своевременно вносить рациональные изменения в области реализации основных положений о функционировании Конституционного Суда РФ. Создание стабильного правового государства и общества невозможно без недостаточно развитой системы конституционного контроля и Конституционного Суда как важнейшего органа, осуществляющего такой контроль.
Нельзя особо не отметить огромный вклад российских ученых теоретиков и практиков, которые смогли проанализировать и обобщить огромное количество информации, касающейся Конституционного Суда и статуса судей Конституционного Суда РФ. Что значительно облегчает понимание другими заинтересованными лицами, желающими познать Российское конституционное право и, в частности отдельные ее составляющие элементы.