Коммерческий подкуп. Отличие от взятки

Актуальность темы исследования. Процессы, происходящие в Российской Федерации на протяжении последнего десятилетия, характеризуются преобразованиями, направленными на преодоление кризисных явлений в экономике, на формирование и развитие в стране рыночных отношений. При интенсивном развитии экономических отношений важным является адекватное правовое регулирование этих отношений. Важное место в этом процессе отведено уголовному праву, одной из основных функций которого в данной области является противодействие общественно опасным деяниям, направленным на подрыв экономических отношений.
С того момента, как возникли различные формы собственности, в стране образовались коммерческие и иные организации, следствием чего стало возникновение новых видов преступлений. В связи с этим актуализируется проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных деяний служащих, работающих в коммерческих и иных организациях.
Подкуп руководителей или служащих коммерческих банков, крупных субъектов экономической деятельности, занимающих монопольное положение на рынке и основанных на частной собственности, представляет серьезную опасность для нормального функционирования рыночных отношений в экономике.
Как известно, такой состав преступления, как коммерческий подкуп, не существовал в предыдущих уголовных кодексах. Поэтому, научное изучение этого явления не проводилось, а в учебной литературе внимание данному преступлению не уделялось .
Степень разработанности темы исследования. Изучению уголовно-правовых аспектов преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях посвящены работы С.А. Гордейчика, Р.Ф. Асанова, СВ. Изосимова. Проблемы уголовной ответственности за коммерческий подкуп рассмотрены в работах С.Д. Макарова, Омаров А., Побрызгаева Е., Бабыч С., Климова Ю. и других.
Объект и предметом курсовой работы является коммерческий подкуп как социально-правовое явление и его уголовно-правовая квалификация. Так же будет рассмотрен вопрос отличия коммерческого...

В данной курсовой работе было рассмотрено понятие коммерческого подкупа и уголовную ответственность, согласно ст. 204 УК РФ, предусмотренную за его совершение.
В целом, по работе можно сделать вывод.
Коммерческий подкуп по ч. 1 ст. 204 УК РФ будет на¬лицо, когда:
• предметом выступают материальные ценности или услуги иму¬щественного характера;
• эти ценности (услуги) передаются лицам, выполняющим управ¬ленческие функции в коммерческих и иных негосударственных орга¬низациях;
• они передаются виновным за определенное действие (бездейст¬вие) в пользу дающего, которое может быть совершено лишь в связи со служебным положением получающего вознаграждение;
• действия лица передающего и лица, принимающего незаконное вознаграждение, взаимообусловлены и желаемы ими.
Если же предпринималась попытка подкупа без согласия получа¬теля вознаграждения, с целью искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажировать его — налицо прово¬кация коммерческого подкупа, наказуемая по ст. 304 УК ФР как преступ¬лении против правосудия.
Коммерческий подкуп, предусмотренный ч. 3, 4 ст. 204 РФ, будет иметь место при наличии следующих признаков:
• предметом подкупа являются деньги, имущество, услуги иму¬щественного характера;
• ценности и услуги сознательно принимаются лицом, выполня¬ющим управленческие функции в коммерческих и иных организа¬циях;
• незаконное получение ценностей (услуг) сопряжено с соверше¬нием в интересах дающего действия (бездействия) в связи с занимае¬мым виновным служебным положением; при этом вред причиняется не только этой организации, но и интересам других организаций, а также гражданам, обществу и государству;
• поведение лица, принимающего вознаграждение, и лица, его передающего, носит взаимообусловленный характер.
До сих пор дискуссионными остаются вопросы толкования объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, не ликвидирован ряд проблем теоретического и практического характера....