ПРАВОВОЙ СТАТУС САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ

ВВЕДЕНИЕ
С середины 90-х гг. XX в. наметилась тенденция усиления процесса са-морегулирования (передачи части функций исполнительных органов госу-дарственной власти в области регулирования отдельных видов профессио-нальной деятельности негосударственным некоммерческим организациям).
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (бан-кротстве)» «выводит» на российскую арену новую некоммерческую органи-зацию - саморегулируемую организацию арбитражных управляющих. 16 но-ября 2007года был принят Государственной Думой РФ Федеральный закон от 1 декабря 2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» , который в настоящее время является основой существования таких организаций.
В настоящий момент легальное определение понятия саморегулируемой организации арбитражных управляющих (далее - СРО АУ) не в полной мере отражает функциональные признаки, присущие саморегулируемым органи-зациям и позволяющие отграничивать их от других юридических лиц. «Доб-ровольность» выбора организационно-правовой формы СРО АУ представля-ется нецелесообразной в силу особенностей признаков данного юридическо-го лица. Отсутствуют исследования гражданской правосубъектности саморе-гулируемой организации. При определении целей деятельности саморегули-руемых организаций недостаточно учитывается необходимость снижения имущественного бремени на арбитражных управляющих. Имущественная обособленность саморегулируемых организаций, являясь основой право-субъектности, имеет правовую специфику, однако анализа форм обособления их имущества до настоящего времени не проведено. В порядке регистрации СРО АУ как некоммерческой организации в свете измененного Федерально-го закона «О некоммерческих организациях» существует законодательная коллизия.
В настоящее время интерес к проблемам установления места СРО АУ в системе юридических лиц, поиска оптимальных моделей взаимодействия го-сударства и саморегулируемых объединений повышается.
Несмотря на достаточно детальную разработку института...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе проведенного исследования были сформулированы следующие выводы.
1. Саморегулирование как основной принцип существования саморегу-лируемой организации представляет собой способ реализации ее внутренней корпоративной правоспособности, объединяющей лиц по признаку единства вида предпринимательской или профессиональной деятельности, которые самостоятельно и инициативно разрабатывают и устанавливают правила и стандарты указанной деятельности, а также осуществляют контроль за их со-блюдением правовыми средствами, применяемыми внутри организации. Правовая природа СРО АУ носит неоднозначный характер, заключающийся в присутствии признаков корпорации и учреждений.
2. Саморегулируемая организация должна быть закреплена в Федераль-ном законе «О некоммерческих организациях» в качестве новой организаци-онно-правовой формы некоммерческой организации.
3. Саморегулируемая организация - это негосударственная некоммерче-ская организация, созданная путем объединения на основе членства юриди-ческих и (или) физических лиц по признаку единства отрасли, рынка оказы-ваемых услуг, одного вида профессиональной деятельности, имеющая своей основной целью обеспечение добросовестного осуществления профессио-нальной деятельности членами этой организации, несущая субсидиарную от-ветственность по обязательствам своих членов за счет средств специального фонда.
4. Саморегулирование в организациях арбитражных управляющих в России необходимо отнести не к «чистому» процессу саморегулирования, а к сорегулированию (совместному) самими организациями и органами государ-ственной власти. А СРО АУ правильнее назвать сорегулируемыми.
5. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих – это не-коммерческая организация, представляющая собой вид саморегулируемой организации, основанная на обязательном, но равноправном членстве в од-ной из таких организаций физических лиц, отвечающих требованиям, уста-новленным п. 1 ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкрот-стве)» и...