Сущность гражданского иска в уголовном процессе

Среди правовых способов охраны имущественных интересов общества, государства и личности особое место занимает институт гражданского
иска в уголовном процессе, существующий в России довольно давно. Так, Уставом уголовного судопроизводства 1864 года предусматривалось
обращение в суд лица, потерпевшего от преступления или проступка, но не пользующегося правами частного обвинителя, в случае заявления о
вознаграждении во время производства уголовного дела. Он признавался участвующим в деле гражданским истцом. При соединении
гражданского иска с уголовным делом каждый из них сохраняет свою природу: гражданский истец может в любой момент процесса отказаться
от своего притязания, не оказывая этим никакого влияния на ход уголовного дела; доказательства по гражданскому иску представляются
истцом. Институт гражданского иска в уголовном процессе всегда привлекал внимание ученых-процессуалистов. В числе связанных с ним
проблем обсуждался вопрос о расширении пределов иска в уголовном процессе в целях восстановления не только имущественных, но и иных
охраняемых законом прав и интересов граждан. Высказывались предложения рассматривать в уголовном процессе регрессные требования о
возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступления, не только государству, но в оговоренных случаях и другим лицам.
Неоднозначно мнение ученых и относительно применения гражданского процессуального закона при рассмотрении гражданского иска в
уголовном процессе, поскольку эти отношения не были урегулированы нормами УПК РСФСР. Замечу, что они остались без должного внимания и
в новом УПК РФ.
Тема данной курсовой работы – «Гражданский иск в уголовном процессе» – актуальна в силу того, что, во-первых, исследуя обстоятельства,
существенные для уголовного дела, следователь (лицо, производящее дознание), суд имеют возможность установить тем самым и
обстоятельства, относящиеся к решению вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда; принять меры к устранению...

Рассмотрение гражданского иска при разрешении уголовного дела вызывает к жизни различные по содержанию процессуальные
правоотношения. Одни из них являются гражданско-процессуальными, что называется, в чистом виде (например, предъявление гражданского
иска), другие могут быть квалифицированы и как гражданско-процессуальные, и как уголовно-процессуальные (например, истребование
доказательств и доказывание гражданского иска). При этом, учитывая производный характер гражданского иска в уголовном процессе,
приоритет в регулировании должен быть отдан, безусловно, уголовно-процессуальному закону. В связи с этим следует согласиться с мнением
тех ученых, которые считают, что нормы гражданского процессуального права применяются при производстве по гражданскому иску в
уголовном процессе в той мере, в какой они регулируют отношения, не урегулированные уголовно-процессуальным правом, и не противоречат
нормам уголовно-процессуального права. В необходимых случаях законодатель может предписать, что отношения, возникающие в связи с
рассмотрением гражданского иска, регулируются исключительно уголовно-процессуальным законодательством. При таком подходе, как
представляется, «процессуальные ребус», о которых говорит В. Бозров, не могут возникать в принципе.
Тема гражданского иска в уголовном процессе не имеет границ, ее актуальность сохранилась и в новом УПК РФ. Проблемы тут существовали,
существуют и, видимо, будут существовать. Поэтому необходимо искать пути их разрешения. Однако это не говорит о том, что наступила пора
сломать то, что создавалось до нас. Исключить институт гражданского иска из уголовного процесса означало бы создать дополнительные
привилегии для обвиняемого и лишить лицо, которому в результате преступления причинен материальный и моральный вред, предоставленных
ему Конституцией РФ гарантий.
Таким образом, институт гражданского иска в уголовном процессе - не чужеродное тело, а необходимый элемент, обеспечивающий реализацию
одного из...