*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Особенности судебного следствия в суде присяжных по УПК РФ

курсовые работы, Уголовный процесс

Объем работы: 42 стр.

Год сдачи: 2011

Стоимость: 900 руб.

Просмотров: 452

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Содержание
Литература
Заказать работу
Введение 3
1. Понятие и значение судебного следствия как этапа судебного разбирательства 5
2. Судебное следствие в суде присяжных: отличия от судебного следствия в общем порядке судебного разбирательства 10
3. Ошибки, допускаемые участниками судебного разбирательства на этапе судебного следствия в суде присяжных, влекущие отмену приговора суда 26
Заключение 35
Список использованных источников 37
Демократические преобразования общественного устройства, происходящие в Российской Федерации, с неизбежностью вызывают глубокие изменения в её правовой системе. Наиболее значимым направлением в этой области преобразований стала судебная реформа, включающая в себя реформу уголовно-процессуального законодательства и судебной системы РФ. Одним из важнейших результатом судебной реформы явилось возвращение в Россию суда с участием присяжных заседателей.
Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей в действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ (далее - УПК РФ ) регулируется в разделе 12. Нормы этой главы определяют производство по уголовному делу при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела присяжными заседателями. Эта форма судопроизводства имеет свои особенности и отличия, в том числе и в стадии судебного следствия (ст. 335 УПК РФ), и эти особенности постоянно находится в центре внимания научной общественности . Несмотря на уже довольно длительное время функционирования этой формы судебного разбирательства в РФ, по-прежнему актуален вопрос об особенностях судебного следствия в суде присяжных заседателей. Обсуждаются также и иные вопросы теоретического и практического характера.
В отечественной процессуальной литературе вопросы судебного следствия исследовались достаточно подробно. Исследованиями различных теоретических и практических вопросов судебного следствия занимались С.Я. Баев, Н.Ф. Волкодаев, А.С. Кобликов, Л.Д. Кокорев, В.М. Кобяков, Ю.В. Кореневский, A.M. Ларин, Т.Г. Морщакова, Д.И. Перлов, М.С. Строгович и другие ученые. Однако, эти работы были написаны до введения в действие нового УПК РФ и поэтому не отражают особенностей судебного следствия, характерных для этой формы уголовного судопроизводства. Изучение работ авторов, представленных в библиографии к настоящему исследованию, приводит к выводу о том, что судебное следствие в суде присяжных является в настоящее время недостаточно изученным аспектом деятельности суда...
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.)// Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. I), ст. 4921.
3. Приложение к письму Генеральной прокуратуры РФ от 09.03.2004 № 12/12-04 «Обзор судебных решений по уголовным делам, рассмотренным судами присяжных» // Документ опубликован не был. Приводится по СПС КонсультантПлюс
Материалы судебной практики
4. Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2007 № 367-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шайхутдинова Ф.А. на нарушение его конституционных прав положениями статей 42, 45, 49 - 52, 277, 328, 336, 377, 381 и 385 УПК РФ» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2007. № 20. С. 15.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»// БВС РФ. 2006. № 1.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// БВС РФ. 2004. № 5. С. 5 - 6.
7. Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2005 № 32-о05-26СП «Кассационной инстанцией обоснованно оставлены без удовлетворения кассационные жалобы о нарушении норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей» //БВС РФ. 2006. № 11. С. 29.
8. Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2004 № 4-О03-188сп «Согласно ч. 2 ст. 385 УПК РФ нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела судом, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу