*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

взяточничество 2

дипломные работы, Уголовное право

Объем работы: 72 стр.

Год сдачи: 2013

Стоимость: 400 руб.

Просмотров: 544

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Содержание
Заключение
Заказать работу
ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО КАК УГОЛОВНО–ПРАВОВОЕ И КРИ-МИНОЛОГИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ…………………………………………………6
1.1 Эволюция института уголовной ответственности за взяточничество в отечественном уголовном праве: теория, законодательство, практика…………6
1.2 Современное состояние борьбы с взяточничеством как опаснейшим проявлением коррупции…………………………………………………..……… 12
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО–ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 290, 291, 291.1 УК РФ
………………………………………………………………………………..19
2.1 Объективные признаки составов преступлений предусмотренных статьями 290, 291, 291.1 УК РФ……………………………………………………….19
2.2 Субъективные признаки составов преступлений предусмотренных статьями 290, 291, 291.1 УК РФ…………………………………………………..48
2.3 Проблема квалификации преступлений связанных с получением взят-ки, дачей взятки и посредничеством во взяточничестве……………………… 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………. 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….72
ГЛАВА 1. ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО КАК УГОЛОВНО ПРАВОВОЕ И КРИ-МИНАЛОГИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ

1.1 Эволюция института уголовной ответственности за взяточничество в отечественном уголовном праве

Взяточничество – социальное явление, известное с древних времен. Для понимания сути взяточничества необходимо рассмотреть историю его разви-тия. Во–первых, это связано с постоянным изменением и появлением новых со-циальных отношений и отмиранием старых. Государство реагирует на такие изменения в обществе и вносит корректировки в старые нормы или принимая новые. Исторический опыт, как положительный, так и отрицательный, не дол-жен игнорироваться последующими поколениями. Пренебрежение принципом историзма, справедливо отмечает О.Ф. Шишов, «не способствует анализу дей-ствующих уголовно–правовых норм и долговременных тенденций их развития. Обращение к истории уголовного законодательства, к использованию законо-творческого опыта прошлых лет имеет особое значение при решении вопросов кодификации и совершенствования уголовного законодательства».
История борьбы с взяточничеством корнями уходит в далекое прошлое нашего государства. Подкуп чиновников, должностных лиц всегда рассматри-вался как деяние опасное для государства. В уголовном законодательстве Рос-сии получение и дача взятки было впервые запрещено в конце 14 века Псков-ской судной грамотой (1397–1467г.г.). Об этом деянии впервые так же упоми-нала и Новгородская судная грамота (1471г.). В данных исторических норма-тивно – правовых актах взятка называлась «посулом». В Судебниках 1497 и 1550 г.г., в Соборном Уложении 1649 года взятка разделялась на «поминки» (взятку – вознаграждение) и «посул» (взятка–подкуп). Указанные прообразы взятки не имели обобщенной формулировки – уголовный закон в то время имел казуальный характер и давал описание конкретных случаев из жизни примени-тельно к действиям каждого представителя власти. Поэтому эти памятники русского права не раскрывали состав получения взятки.
Благодаря реформам Петра I система...
ВВЕДЕНИЕ

Происходящие в России изменения политических, социально–экономических, правовых, нравственно–психологических и иных отношений привели не только к позитивным результатам, но и к негативным последствиям, выражающимся, в частности, в росте коррупции. Современное состояние пре-ступности является одним из основных факторов, дестабилизирующих соци-ально–экономическую ситуацию.
Данная работа посвящена изучению ответственности за взяточничество по российскому уголовному праву. Взяточничество является составной частью такого явления как коррупция. На современном этапе в условиях Российской Федерации проблема борьбы со взяточничеством приобрела серьезную остроту.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обуслав-ливается значительностью общественной опасности и высокой латентностью взяточничества. Взяточничество как одно из основных и самых опасных эле-ментов коррупции получившее значительное распространение в Российской федерации, является реальной угрозой национальной безопасности и значи-тельным препятствием для нормализации социально–экономической и полити-ческой обстановки в обществе.
Взяточничество и коррупция в целом ущемляют интересы граждан, их конституционные права подрывают демократические устои и правопорядок, извращают принципы законности, дискредитируют авторитет государственного аппарата и препятствуют проведению экономических реформ. Коррумпирован-ный государственный аппарат уже не может исполнять вверенные ему функ-ции, работая в собственных интересах и при этом, создавая вид, что выполняет их.
Опасность взяточничества проявляется в обладании взяточником власт-ных полномочий и применении их в интересах взяткодателя. Используя власт-ные полномочия в обход интересов общества и государства, взяточник «прода-ет» их посторонним лицам. Взяточничество проникло практически во все госу-дарственные органы и механизмы, вызывая у граждан недоверие к органам вла-сти и управления, к правоохранительной функции государства. А с другой...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1) в качестве предмета взятки может рассматриваться только незаконное вознаграждение, которое:
а) выступает в качестве вознаграждения должностного лица за уже со-вершенное действие (бездействие), связанное с использованием им своего слу-жебного положения (взятка – «вознаграждение»);
б) призвано побудить должностное лицо к совершению такого действия (взятка – «подкуп»). Здесь налицо некая торговля своими полномочиями. Что на наш взгляд, данный вариант содержит в себе более общественно опасные действия и соответственно влечет более строгое наказание.
2) крайне незначительный срок дополнительного наказания для данного вида преступлений. В отдельных случаях лицо, признанное судом виновным в получении взятки по ч.1 ст.290 УК РФ, уплатив штраф, будет иметь законное право вновь занимать эти должности. Данное наказание, является некой мерой воспитательного характера, а воспитание, как правило, процесс долгий, в дан-ный процесс входит осознание личностью содеянного;
3) гражданское законодательство производит некую легализацию взяточ-ничества. Так в частности п. 3 ст. 575 ГК РФ допускает дарение государствен-ным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязан-ностей подарков, если их стоимость не превышает трех тысяч рублей. Это дает возможность должностным лицам и государственным служащим получать взятки и не нести за это уголовной ответственности;
4) практика показывает, что взятки получают лица, которые не входят в законодательный перечень должностных лиц, привлекать же их к уголовной ответственности затруднительно;
5) малозначительность деяния является оценочным признаком и суд в каждом конкретном случае должен учитывать все обстоятельства дела.
Указанные выводы позволяют сделать следующие предложения:
1) внести изменения в ч. 2 ст. 47 УК РФ изменить срок основного наказа-ния с «одного...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу