*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

проблемы источников (форм) конституционного права

курсовые работы, Юриспруденция

Объем работы: 32 стр.

Год сдачи: 2006

Стоимость: 500 руб.

Просмотров: 740

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРОБЛЕМЫ ТЕРМИНОЛОГИИ 5
2. ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА 10
2.1 Проблемы юридической силы источников конституционного права 10
2.2 Проблемы юридической силы подзаконных актов как источников права 13
3. ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА КАК ИСТОЧНИКА ПРАВА 16
4. ПРОБЛЕМЫ ИСТОЧНИКОВ (ФОРМ) КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА 19
4.1 Терминология источников конституционного права 19
4.2 Проблемы классификации 21
5. ПРОБЛЕМНОСТЬ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА КАК ИСТОЧНИКА ПРАВА 24
4.1 Постановления Конституционного Суда как источник права 24
4.2 Ежедневная судебная практика в системе источников права 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32
Понятие «источник права» возникло более двух тысяч лет назад. Оно впервые было введено Титом Ливием в «Римской истории». Он назвал
Законы XII таблиц «источником всего публичного и частного права», имея в виду, что эти законы представляют собой основу, на базе
которой развилось и сложилось современное ему римское право. В качестве научной проблемы вопрос об источниках права возник лишь в
XIX в. как результат столкновения различных правовых идей. При этом термину «источники права» был придан совсем иной смысл, чем тот,
в котором употреблял его Тит Ливии.
Категория «источники права» относится к числу категорий, требующих углубленной разработки, и вызывает массу научных споров. Ее
ключевая роль в правовой системе требует широкого комплексного подхода к исследованию, позволяющего раскрыть историческую
эволюцию, а также взаимообусловленность источников права и характера правопонимания (а порой и мировосприятия в целом). Уровень
научной разработки данной проблемы и, прежде всего, общего понятия источника права явно недостаточен.
Так, О.Е. Кутафин отмечает «множественность и разноречивость точек зрения как о самом понятии источников права, так и об их
соотношении и связи». О.В. Малова высказывает точку зрения, что «полемика вокруг данного правового понятия оправдана нечеткостью
самого понятия источника права, с одной стороны, и неоднозначностью правопонимания в целом – с другой». Она считает, что «общее
понятие права является предметообразующим понятием юридической науки и, следовательно, понятие источника права должно
предваряться анализом общего понятия права, складывающегося в современных условиях. Признание многоаспектности права позволит
говорить и о множественности его источников (форм), которые имеют различную природу, и изучить не только формальные, но и
содержательные аспекты права, что приведет к обогащению исследуемого понятия».
В советской правовой теории значительное место занимала дискуссия о правильности терминов,...
Подводя итог рассмотрения данного вопроса, можно отметить, что разные авторы в основном определяют одинаковый круг источников
права. Имеющиеся расхождения вызваны прежде всего некоторыми трудностями выделения отдельных источников права,
дискуссионностью вопроса об их реальном существовании. Не случайно и применение выражения «основные источники права». Под этим
понимается то, что ряд источников права (например, законы) в отличие от других имеют широко распространенное функционирование. При
трактовке вопросов об источниках права необходимо учитывать также различие правовых систем.
Источники права выполняют две взаимосвязанные задачи. Во-первых, они воплощают в себе решение правотворческих органов о создании,
изменении или отмене норм права. Создание источника права является неотъемлемой частью правотворчества, без которой нормы права
не могут возникнуть, а решение компетентного органа не может получить значение государственной воли, нормы права.
Во-вторых, источники права являются той формой, в которой нормы права существуют, из которой черпаются знания о действующем
праве, к которой обычно обращаются при решении конкретных правовых вопросов, возникающих в сфере права.
В современной российской правовой системе основным источником права признается нормативный акт – закон или подзаконный акт. При
этом полемики вызывает само определение источника права.
К настоящему времени взгляд как на само понятие источника права, так и на виды таких источников кажется вполне сложившимся; и эта
традиция находит свое выражение прежде всего в учебной юридической литературе, где при всем многообразии подходов к освещении
других проблем, применительно к проблеме источников права наблюдается относительное единство.
Суть указанного традиционного подхода сводится, в общем, к следующему.
Понятие источника права следует трактовать в двух аспектах – в материальном и формальном. Источник права в материальном смысле
есть то, что создает, творит норму права;...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу