*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Понятие доказательств в уголовном процессе

курсовые работы, Юриспруденция

Объем работы: 38 стр.

Год сдачи: 2000

Стоимость: 500 руб.

Просмотров: 483

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение 3
Глава 1. Доказательства: общая характеристика 5
1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе 5
1.2. Классификация доказательств 5
Глава 2. Доказывание в уголовном процессе 11
2.1. Понятие доказывания 11
2.2. Обязанность доказывания 18
2.3. Элементы доказательственной деятельности 20
2.3.1. Собирание доказательств 21
2.3.2. Проверка доказательств 26
2.3.3. Свободная оценка доказательств. Правила оценки доказательств 27
Заключение 34
Список использованных источников и литературы 37
Доказательства и доказывание являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства. Как известно,
содержание норм о доказательствах и доказывании определяется типом уголовного процесса. Так, содержание этих норм в прежнем УПК
было предопределено розыскным, с репрессивной направленностью, типом уголовного процесса. Например, суд принимал участие в
собирании доказательств, подтверждающих обвинение, возвращал дела на дополнительное расследование. Орган дознания, следователь,
прокурор и суд были в равной степени обязаны принять все меры к установлению истины и изобличению лиц, совершивших преступление.
Ставилась задача: любыми средствами установить истину и прежде всего ориентироваться на признание обвиняемым или подозреваемым
своей вины. Стремление получить такое признание, "царицу доказательств", - вот главная черта инквизиционного процесса, столь
несовместимого с демократическим уголовным судопроизводством, построенным на принципе равенства сторон и состязательности.
Вполне очевидно, что требование непременного установления истины по каждому делу несовместимо с установленным Конституцией РФ (ст.
51), а затем и в нормах УПК РФ правом обвиняемого на молчание (п. 3 ч. 4 ст. 47), правом не свидетельствовать против себя самого, своего
супруга и родственников, а также в иных случаях освобождения лиц от обязанности давать свидетельские показания. Установив право на
свидетельский иммунитет, законодатель явно предпочел охрану лежащих в основе этого иммунитета ценностей (презумпции невиновности,
сохранения родственных отношений и др.) установлению истины "любыми средствами". Закрепленное в ст. 50 Конституции РФ и развитое в
нормах УПК РФ правило о недопустимых доказательствах является существенным препятствием для установления истины "любыми
средствами".
Доказыванию, а тем более собиранию доказательств посвящено значительное число работ. Актуальность, практическая и научная
значимость данного процессуального...
Как справедливо отмечается в юридической литературе, без уголовно-процессуального доказывания уголовный процесс немыслим, ибо он
"представлял бы собой, по существу, лишь груду теоретических постулатов относительно самого понятия уголовного процесса, стоящих перед
ним целей и задач, возможных средств и способов их достижения, но не раскрывая, как и посредством какой практической деятельности все
это осуществить". Вместе с тем в теории доказательственного права центральное место занимает понятие "доказательство", определение
которого является и по сей день камнем преткновения среди ученых, занимающихся изучением проблем уголовно-процессуального
доказывания.
В уголовном процессе самостоятельным элементом процесса доказывания является скорее не проверка доказательств, а проверка
достоверности содержащихся в доказательстве сведений. Этого рода проверка осуществляется путем:
1) соотнесения содержащихся в доказательстве различных сведений друг с другом и установления их источников;
2) сопоставления с другими сведениями (доказательствами), уже вовлеченными в уголовный процесс;
3) производства дополнительных следственных (судебных) и (или) иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий с целью
выявления, получения и вовлечения в уголовный процесс новых доказательств и (или) сведений, которые могли бы быть использованы для
подтверждения или (и), наоборот, опровержения (постановки под сомнение) достоверности содержащейся в проверяемом доказательстве
информации.
Таким образом, сущность доказательств как сведений о фактах выражается, во-первых, в том, что в их качестве могут выступать любые
относящиеся к делу сведения, и, во-вторых, в том, что доказательство по уголовному делу выступает в единстве своего содержания и
процессуальной формы фиксации этих сведений.
Иными словами, уголовно-процессуальными доказательствами признаются лишь такие сведения о фактах, которые закреплены в
предусмотренной уголовно-процессуальным законом форме...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу